B. , elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, x ajateenija, kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada J. B.
lg 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg.1 alusel kantud lugeda karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.04.2009a. – 29.04.2009a. so 3 (kolm) päeva.
B. i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui J. B. ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend väeosa juhtkonna järelevalve tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J. B. ilt riigituludesse 3000 (kolm tuhat) krooni sundraha ning 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, sundraha“; „süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J. B. i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on xx (asukoht: x) ülema 01.10.2008a. käskkirjaga nr x arvatud x jalaväepataljoni isikkoosseisu alates 30.09.2008a ajateenijana ja talle omistati auaste reamees. - kompaniiülema loa alusel 13.03.2009a. lubati ajateenija reamees J. B. pataljonist väljaloale kuni 15.03.2009a. kella 20.00-ni. Määratud tähtajaks J.B. väljaloalt tagasi väeossa teenistusse ei ilmunud. 27.04.2009a. kell 13.00 peeti J.B. Järva maakonnas x külas Sõjaväepolitsei poolt kinni. Seega kestis reamees J. B. i omavoliline teenistusest äraolek üle kolmekümne päeva Kirjeldatud käitumisega pani J. B. toime
väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolmekümne päeva. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus J. B. ´i süüditunnistamist
lg 2 järgi ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega.
lg.1 alusel kantud karistuse hulka lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.04.2009a. – 29.04.2009a. so 3 (kolm) päeva
B. i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui J. B. ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai J. B. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et J. B. tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 alusel nõuab kohus J. B. ilt sisse määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1138,70 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 1 alusel kuuluks J. B. ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on teise astme 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.