Ku süüdistuses
lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kaitsja U. S. , elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, pensionär, kriminaalkorras karistamata K.-E. K, elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, pensionär. kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada U. S.
lg 2 p 1,3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
S. u suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui U.S. ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Süüdi tunnistada K.-E. K
lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
K suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui K.-E. K ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista U. S. ult ja K.-E. Kult solidaarselt : 4000 ( neli tuhat) krooni AA i (elukoht xx ) kasuks; 4000 (neli tuhat) krooni BB (elukoht xx) kasuks; 6000 (kuus tuhat) krooni CC (elukoht xx)kasuks. Välja mõista U. S. ult riigituludesse 2000 (kaks tuhat) krooni sundraha ning 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni ja 85 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõista K.-E. Kult riigituludesse 2000 (kaks tuhat) krooni sundraha ning 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni ja 85 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, sundraha“; „süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK U. S. ´u süüdistatakse selles, et tema: - lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse DD ale, mis seisnes selles, et olles teadlik, et tema pojale EE le kuuluval bernhardiinitõugu emasel koeral x puudub tõutunnistus, organiseeris U. S. grupis koos koerte kasvataja K.-E. Kuga 02.märtsil 2007.a. x paaritamise tõutunnistusega isase bernhardiinitõugu koera yy. Peale 8 kutsika sündimist müüs 06.juunil 2007.a. Võru maakonnas Vastseliina vallas Kerepäälse külas ühe emase kutsika kennelnimega x 8000 krooni eest DD ale, kellega sõlmis koera ostu-müügilepingu, kus esitas kutsika ema kohta valeandmed, märkides kutsika ema nimeks K.-E. Kule kuuluva emase tõutunnistust omava koera nime yy ning andis kutsika kohta ebaõigete põlvnemisandmetega registreerimistunnistuse, eesmärgiga müüa kutsikas maha hinnaga, mida saab küsida tõutunnistust omava kutsika eest, saades seega varalist kasu vähemalt 4000 krooni; - olles varem toime pannud kelmuse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asja-oludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et olles teadlik, et koerte kasvataja K.-E. Kule kuuluv tõutunnistusega emane bernhardiinitõugu koer yy ei saa enam kutsikaid sünnitada ning tema 2
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo - grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. K.-E. K´ut süüdistatakse selles, et tema lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et olles teadlik, et temale kuuluv tõutunnistusega emane bernhardiinitõugu koer yy ei saa enam kutsikaid sünnitada, organiseeris koos U. S. `uga 02.03.2007.a. sama koera järglase, ilma tõutunnistuseta x paaritamise tõutunnistusega isase koera Yy iga. Peale 8 kutsika sündimist esitas Eesti Kennelliidule 06.05.2007.a. sündinud pesakonna EST-01737/07-01744/07 tõuraamatusse kandmiseks avalduse, kus esitas kutsikate ema kohta valeandmed, märkides ema nimeks oma emase koera nime x, eesmärgiga saada endale ilma rahata uus emane tõutunnistusega koer, kõikidele kutsikatele tõutunnistused, mis võimaldas U. S. kutsikad maha müüa hinnaga, mida saab küsida tõutunnistusega kutsikate eest ning sai kahe kutsika müügihinnast kokku vähemalt 1000 krooni. Seega pani K.-E. K toime
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo - grupi poolt varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Kannatanud GG ning FF tsiviilhagi esitanud pole. Kannatanu DD a tsiviilhagi on rahuldatud. Kannatanu AA on esitanud tsiviilhagi 4000 krooni hüvitamiseks Kannatanu BB on esitanud tsiviilhagi 4000 krooni hüvitamiseks Kannatanu CC on esitanud tsiviilhagi 6000 krooni hõüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus U. S. ´u süüditunnistamist
lg 2 p 1,3 järgi ning karistamist 12 (kaheteistkümne) kuulise vangistusega.
S. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui U. S. ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus K.-E. K´u süüditunnistamist
lg 2 p 3 järgi ning karistamist 12 (kaheteistkümne) kuulise vangistusega.
Ku suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui K.-E. K ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Solidaarselt U. S. ult ja K.-E. K´ult tuleb välja mõista tekitatud varaline kahju alljärgnevalt: - 4000 ( neli tuhat) krooni AA ´i kasuks (elukoht: xx); - 4000 (neli tuhat) krooni BB kasuks (elukoht:xx); - 6000 (kuus tuhat) krooni CC kasuks (elukoht:xx); Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said U. S. ja K.-E. K kokkuleppest aru ja väljendasid oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsjad ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt 4
MS § 175 lg 1 p 4 § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus U. S. ult ja K.-E. Kult sisse määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on kummaltki 1101,85 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 1 alusel kuuluks U. S. ult ja K.-E. Kult väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär so 6525 krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendab kohus süüdistatavatelt väljamõistetavaid menetluskulusid, arvestades nende varalist seisundit ( mõlemad süüdistatavad on pensionärid, saades Eesti keskmisest väiksemat pensioni, mis on nende ainuke sissetulek. U. S. tasub oma pensionist igakuuliselt ka pangalaenu, K.-E. K kasvatab kahte alaealist puudega last ) ja asjaolu, et menetluskulude tasumine käiks neile ilmselgelt üle jõu ning mõistab kummaltki süüdistatavalt välja riigi kasuks 2000 krooni sundraha. Kersti Vosman Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.