H. süüdistuses
H. , elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi, pensionär, kriminaalkorras karistamata Süüdistatav S. H. , elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 8 klassi, ei tööta, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada P. H.
lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
H. kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. ei pane Süüdi tunnistada S. H.
lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
H. ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. . Välja mõista P. H. lt ja S. H. lt solidaarselt 6694 (kuus tuhat kuussada üheksakümmend neli) krooni xx (postiaadress: xx). Välja mõista P. H. lt riigituludesse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ning 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni ja 85 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõista S. H. lt riigituludesse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni ja 85 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, sundraha“; „süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P. H. t süüdistatakse selles, et tema 2009a. veebruarikuu alguses Võru maakonnas Urvaste vallas Kassi külas grupis koos S. H. ga teostas riigile kuuluval maal varguse eesmärgil ebaseaduslikku raiet, raiudes kokku 28 tm metsamaterjali väärtusega kokku 6694 krooni, mille seejärel ebaseaduslikult omastas. Seega pani P. H. toime
lg 2 p7 järgi kvalifitseeritava kuriteo – grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. S. H. t süüdistatakse selles, et tema 2009a. veebruarikuu alguses Võru maakonnas Urvaste vallas Kassi külas grupis koos P. H. ga teostas riigile kuuluval maal varguse eesmärgil ebaseaduslikku raiet, raiudes kokku 28 tm metsamaterjali väärtusega kokku 6694 krooni, mille seejärel ebaseaduslikult omastas. Seega pani S. H. toime
lg 2 p 7 järgi ning karistamist 30 (kolmekümne)-päevase vangistusega .
H. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui P. H. ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus S. H. süüditunnistamist
lg 2 p 7 järgi ning karistamist 30 (kolmekümne)-päevase vangistusega .
H. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui S. H. ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. P. H. lt ja S. H. lt tuleb välja mõista tekitatud varaline kahju 6694 (kuus tuhat kuussada üheksakümmend neli) krooni x metskonna kasuks (postiaadress: x); Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said P. H. ja S. H. kokkuleppest aru ja väljendasid oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et P. H. ja S. H. tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 7 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. x metskonna tsiviilhagi 6694 hüvitamiseks kuulub rahuldamisele ja süüdistatavatelt solidaarselt välja mõistmisele. Tsiviilhagi suurust süüdistatavad ei vaidlusta. KrMS § 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 alusel nõuab kohus P. H. lt ja S. H. lt sisse määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on kummaltki 1101,85 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 1 alusel kuulub mõlemalt süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär so 6525 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.