S. , elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 8 klassi, x õpilane, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud viis korda Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada S. S.
p 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
S. ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
S. käitumiskontrolli ajal:
S. katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Määrata S. S. kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S. S. lt 810 (kaheksasada kümme) krooni AA (elukoht xx) kasuks. Välja mõista S. S. lt menetluskuluna 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha. Sundraha tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, sundraha“; „süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S. S. süüdistatakse selles, et tema 10. aprillil 2009.a ajavahemikus kella 14.15 kuni 14.45 tungis Võru linnas x tänaval asuva x „x“ aias kallale 14aastasele BB le ja 13aastasele CC le, lõi ühe korra BB rusikaga pähe ja püüdis rebida juustest, kuid kannatanul õnnestus eemale joosta, seejärel lõi rusikaga näkku CC t, tekitades ninaverejooksu, rebis teda juustest kuni kannatanu kukkus ja lõi korduvalt jalaga selga ja pähe ning kui kannatanul õnnestus eemalduda, jooksis talle järele, rebis taas juustest, lükkas pikali ja lõi korduvalt jalaga kehasse. Seega pani S. S. toime isikute rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, so
Kuriteoga tekitati varaline kahju AA le (CC seaduslik esindaja) summas 810 krooni (rikutud riiete eest: jope - 430 krooni, püksid 150 krooni ja botased 200 krooni ning kaduma läinud kindad 30 krooni), millise summa hüvitamiseks on ta esitanud ka tsiviilhagi. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
S. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda S. S. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja S. S. isikut, kes vaatamata alaealisusele kuritarvitab alkoholi ning joobununa on vägivaldne, taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele süüdistatavaga kohtult määrata S. S. le
Samuti nõuab prokurör kohtus AA le tekitatud varalise kahju väljamõistmist S. S. lt summas 810 krooni. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai S. S. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et S. S. tuleb süüdi tunnistada
AA tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja S.S. väljamõistmisele. S.S. tsiviilhagi ei vaidlusta. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus S. S. lt menetluskuluna sisse süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel tuleks kohtul S. S. lt sisse nõuda ka määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrustest ( tl 36) ja kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on kokku 1385 krooni. Kriminaalmenetluses on kaitsja kohustuslik. KrMS § 180 paragrahvi lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades, et süüdistatav on alaealine kooliõpilane, kellel iseseisev sissetulek puudub, teda kasvatab ema üksinda, kelle ülalpidamisel on veel üks alaealine laps, vabastab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatava kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.