O. , elukoht xx , isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht xx, korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati: - 11.06.2003a. Valga Maakohtu poolt
Valga Maakohtu poolt
Valga Maakohtu poolt
järgi tingimisi vangistus 4 kuud katseaeg 2 aastat ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastat; - 14.05.2008a. Tartu Maakohtu poolt
; §329 järgi tingimisi vangistus 5 kuud katseaeg 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastat Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada V. O.
, § 329 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 5 (viie) kuu vangistuse võrra ja mõista V. O. `i liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.juuniks 2011a. Määrata V. O. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
O. `i üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas aadressil xx;
O. `ilt mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V. O. `ilt riigituludesse menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V. O. ` i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema isikuna, keda on 14.05.2008a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. V. O. `i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema isikuna, keda on 14.05.2008a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega
alusel karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholi-joobes tingimisi vangistusega 5 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud: - juhtis 14.03.2009a. kella 01.28 ajal Võru linnas Kose teel mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxxxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli V.O. ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani V. O. toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V. O. ` süüditunnistamist
ja
järgi ning karistamist 6 ( kuue)-kuulise vangistusega.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 5 (viie) kuu vangistuse võrra, mõista V. O. liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.juuniks 2011a. Määrata V. O. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
O. `ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V. O. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et V. O. tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus V. O. `ilt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1138,70 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.