järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav V. T. , elukoht xx , isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, ei tööta, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: - 27.02.2004a. Võru Maakohtu poolt
ja § 329 alusel ning
lg.2 järgi kokku 6 kuud vangistust, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; - 19.11.2004a. Võru Maakohtu poolt
; § 424; §121; § 263 p.1, 4 alusel
lg.2 järgi lõplik karistus vangistus 7 kuud 27 päeva, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastat 6 kuud; - 19.01.2006a. Tartu Maakohtu poolt
alusel tingimisi vangistus 4 kuud, katseaeg 1 aasta 6 kuud; (karistused liidetud hilisema 24.08.06a.otsusega mõistetud karistustega) - 24.08.2006a. Tartu Maakohtu poolt
alusel tingimisi vangistus 2 kuud, lõplik karistus vangistus 6 kuud; - 31.07.2008a.Tartu Maakohtu poolt
alusel tingimisi vangistus 6 kuud katseaeg 2 aastat, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 18 kuud Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada V. T.
järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 6 (kuue) kuu vangistuse võrra, mõista V. T. ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.maiks 2011a. Määrata V. T. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
T. i üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas aadressil xx;
alusel karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholi-joobes tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuud, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud: - 31.05.2009a. kella 17.45 ajal Võru linnas juhtis Räpina maanteel suunaga Jüri tänava poole mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga xxxxxx, kusjuures eel-nimetatud kohtuotsusega oli V.T. ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani V. T. toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V. T. ´i süüditunnistamist
järgi ning karistamist 2 ( kahe)-kuulise vangistusega
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 6 (kuue) kuu vangistuse võrra, mõista V. T. ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.maiks 2011a. Määrata V. T. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaal-hooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kiirmenetluses kokkulepet sõlmides sai V. T. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et V. T. tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus V. T. ilt sisse menetluskulud: määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 16) on 495,60 krooni ja kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest nähtuvalt 1138,70 kroon s.o kokku 1634,30 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. V. T. pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.