KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.juuni 2009. a Võrus Kriminaalasja number 1-09-9395
(09286000020)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi E. N. süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav E. N. , elukoht xx, isikukood xx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada E. N. KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E. N. ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E. N. 3100 (kolm tuhat ükssada) krooni AA (elukoht xx) kasuks. Välja mõista E. N. lt riigituludesse menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ E. N. , kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E. N. t süüdistatakse selles, et tema 16.veebruaril 2009.a. võttis Võrus xx asuvast AA korterist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1550 Taani krooni, so 3100 EEK, millega pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu AA on esitanud tsiviilhagi 3100 krooni hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust, seda KarS § 73 alusel mitte kohaldades kolme aastase katseajaga. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai E. N. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et E. N. tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. AA tsiviilhagi 3100 krooni hüvitamiseks kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 1043 , mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik ( kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 , mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, ning E,N. väljamõistmisele. E. N. tsiviilhagi vastu ei vaidle. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus E. N. lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1138,70 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 2
(2)