Obsah (6)
§ 120§ 199§ 263§ 64§ 424§ 651-09- 9037 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.juuni 2009 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-09-9037 (09265
§ 120järgi Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Kaitsja M.
A. –isikukood xxxx,Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, algharidusega , ei tööta ega õpi, elukoht xx; kriminaalkorras karistatud – 1) 02.02.2005 a. Põlva Maakohtu poolt
§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2) 11.05.2005.a. Põlva Maakohtu poolt Kr
K § 139 lg 2 p 1,3 alusel 2 kuulise vangistusega,
§ 263
p 1 ja 4 alusel 4 kuulise vangistusega,
§ 64
lg 1 alusel mõistetud liitkaristus 4 kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks
§-de 65 lg 1 ning 68 lg 1 sätteid kohaldades loetud vangistus 6 kuud ja 27 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat; 3) 29.07.2008.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt
§ 424
alusel vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; tõkend- elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON M. A. süüdi tunnistada
§ 120järgi ja mõista talle karistuseks vangistus üheksa
(9)kuud.
§ 65lg 2 alusel suurendada M.
A. ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.07.2008.a.otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 3 kuud võrra ning mõista M. A. ile lõplikuks karistuseks vangistus üks
(1)aasta. Kohustada M. A. i ilmuma kohtuotsuse jõustumisel vangistuse kandmisele kohtu poolt saadetud teatises märgitud ajal ja kohta. Vabatahtliku mitteilmumise korral teostada kohtuotsuse täitmise tagamiseks elukohajärgsel politseiprefektuuril M. A. i sundtoomine karistuse kandmisele. Karistuse kandmise aega arvestada M. A. i asumisest karistuse kandmisele. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Sisse nõuda M. A. ilt riigituludesse kohtukulud– 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni vandeadvokaat Tõnis Lutsari osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-09-9037 sundraha /advokaaditasu ((ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu M. A. i süüdistatakse selles, et tema, isiklikest motiividest ajendatuna, olles alkoholijoobes, 07.05.2009.a. kella 09.00 -09.30 vahel Põlva maakonnas x vallas x alevikus x maanteel maja x juures ähvardas ära tappa oma ema AA i, ise samal ajal nuga üles tõstetud käes hoides. Nimetatud ähvarduse täideviimist oli AA il alust karta, kuna ühel korral M. A. lõi noaga AA i suunas, aga löök ei tabanud, kuna viimasel õnnestus kõrvale põigata ja seejärel põgeneda. Toimepandu on kvalifitseeritud
§ 120järgi, s.o.
tapmisega ähvardamine, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist. Süüdistatava M. A. i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus M. A. i karistamist
§ 120
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 9 kuud.Kuna kuritegu on toime pandud süüdistatavale kohtu poolt määratud katseajal, tuleb kokkuleppe kohaselt mõista süüdistatavale liitkaristus
§ 65
lg 2 alusel, suurendades temale mõistetud karistust varasema Tartu Maakohtu 29.07.2008.a. otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuste –vangistuse 3 kuud võrra. Seega tuleb M.Ansbergi lõplikuks liitkaristuseks lugeda vangistus 1 aasta. Kohtu järeldused Süüdistatav M. A. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M. A. tuleb süüdi mõista
§ 120järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus, samuti kohaldada lisakaristust. Tulenevalt Kr
MS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstav tasu summas 965 krooni. Epp Tombak Kohtunik