1-09-9550 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2009. a Põlva Kriminaalasja number 1-09-9550 (09260102084) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekre

424 järgi lihtmenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav Ü. S. isikukood: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, töökoht: xx - autojuht, elukoht: xx, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 05.03.2003. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 175 lg 1 järgi rahalise karistusega 1500 krooni (tasutud 05.02.2008), 2) 07.02.2008. a Tartu Maakohtu poolt

§de 266 lg 1 ja 121 järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi

§ 74alusel 18-kuulise katseajaga; Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON Ü.

S. süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja karistada 6 (kuus) kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 07.02.2008. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - kaks kuud vangistust - võrra ning mõista Ü. S. liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks üks aasta käesoleva otsuse jõustumisest. 1-09-9550 Kohustada Ü. S. a järgima üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Ü.

S. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümme) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Ü. S. riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult Põlva kohtumajale 25. juuniks 2009. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Ü. S. u

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles 06.04.

1. a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 17 100 krooni, juhtis Ü. S. 17.05.
2. a kella 00.50 paiku Põlva maakonna Kanepi valla Soodoma-Peetrimõisa tee
3. kilomeetril AA nimele registreeritud sõiduautot Audi 80, registreerimismärgiga xxxxxx, alkoholijoobe seisundis (1,35 mg/l). Ü. S. rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava Ü. S., kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ü. S. karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 07.02.2008.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o. kaks kuud vangistust) võrra ja liitkaristuseks mõista kaheksa kuud vangistust.

§ 69lg 1, 3 alusel asendada kaheksa kuud vangistust üldkasuliku tööga 480 tundi. 2

§-s 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud alljärgnevaid kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5 ) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks aasta.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Ü.

S. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Kokkulepitud karistus on vastavuses

§-s 56 sätestatud karistamise alustega. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstud tasu 1138,70 krooni (991,20+147,50, tl 32-33). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis Kohtunik 3