Obsah (4)

§ 121§ 65§ 74§ 75

1-09-13095 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09- 13095 (09260103334) Kohtunik Vambola Olli Koht

§ 121järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav H.

P. elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 28.01.2002.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 116 alusel 6kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2aastase katseajaga; - 22.10.2004.a. Võru Maakohtu poolt

§ 121alusel 6kuulise vangistusega tingimisi 3aastase katseajaga; - 20.03.2008.a.

Võru Maakohtu poolt

§ 121

alusel 6kuulise vangistusega tingimisi 3aastase katseajaga - 29.05.2008.a Võru Maakohtu poolt

§ 121

alusel 4kuulise vangistusega, lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 2 alusel 10 kuud vangistust, mille kandmiselt vabastati 06.02.2009.a tingimisi enne tähtaega, karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 20 päeva 1aastase katseajaga. Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Mall Saar Süüdi tunnistada H. P.

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 2(kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 29.05.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1(ühe) kuu 20(kahekümne) päeva vangistuse võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 3 kuud ja 20 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 220 (kahesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul, so 25. augustiks 2010.a. Anda H. P. üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja. Võru talitusel määrata nimeliselt Välja mõista H. P.ult sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H. P.ult kohtukuluna kaitsjatasu 960(üheksasada kuuskümmend) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik H. P.ut süüdistatakse selles, et tema, 30. juulil 2009.a lõi oma elukohas XXX poega E. P. ühe korra rusikaga näkku, tabas nina ning tekitas löögiga kannatanule füüsilist valu ja nina turse. Teise inimese kehalise väärkohtlemisega –E. P. füüsilise valu tekitamise ja tema tervise kahjustamisega - pani H. P. toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 121ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H. P.ule karistuseks 2 kuud vangistust. 2

§ 65

lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 29.05.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 kuu 20 päeva võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 3 kuud ja 20 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 220 (kahesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul, s o

1. augustiks 2010.a. Määrata H. P. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 960 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja
2. Kohtunik 3