P. , elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht AS YYY, kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada A. P.
järgi ja karistada rahalise karistusega 300 (kolmesaja) miinimumpäevamäära suuruses summas so 15 000 (viieteistkümne tuhande) krooniga. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas, või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „A. P., 1-09-13671, rahaline karistus“.
P.ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Välja mõista A. P.ult riigituludesse kriminaalmenetluskulud kogusummas 7485 ( seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ A. P., 1-09-13671, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A. P. ´ut s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 26.juulil 2009a. kella 14.00 ajal juhtis Võru linnas paju tänaval mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga XXX olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus A.P väljahingatavas õhus tõendusliku alko-meetriga mõõdetuna oli 0,87 (-/+ 0,09) mg/l kohta. Antud teoga rikkus A. P. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani A. P. toime
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A. P.´u süüditunnistamist
järgi ning karistamist rahalise karistusega 300 (kolmesaja) miinimumpäevamäära ulatuses so 15 000 (viieteistkümne tuhande) krooniga.
P.ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A. P. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A. P. tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus A. P.ult sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 960 krooni so kokku 7485 krooni. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.