T., elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: - 23.07.2003a. Võru Maakohtu poolt
järgi tingimisi vangistus 6 kuud katseaeg 3 aastat, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta 6 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada S. T.
järgi ja karistada rahalise karistusega 100 (ühesaja) päevamäära suuruses summas so 14 400 (neljateistkümne tuhande neljasaja) krooniga. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas, või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „S. T., 1-09-,rahaline karistus“. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
T.ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Välja mõista S. T.ilt riigituludesse 7485 ( seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni kriminaalmenetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ S. T., kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S. T.i süüdistatakse selles, et tema 31.07.2009a. kella 17.55 ajal juhtis Võru maakonnas Varstu vallas Krabi külas Rõuge - Vastse Roosa tee11.kilomeetril mootor-sõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX olles alkoholijoobes so alkoholi-sisaldus S.T väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,98 (-/+ 0,09) mg/l kohta. Antud teoga rikkus S. T. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani S. T. toime
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus S. T.´i süüditunnistamist
järgi ning karistamist rahalise karistusega 100 (ühesaja) päevamäära (päevamäär 144 krooni) ulatuses so 14 400 (neljateistkümne tuhande neljasaja) krooniga.
T.ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai S. T. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et S. T. tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus S. T.ilt sisse kriminaalmenetluse kulud kogusummas – 7485 krooni s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest S.T pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 960 krooni. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.