V., elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 8 klassi, töökoht XXX, kriminaalkorras karistatud: - 07.02.2002a. Võru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahv 3000 krooni (tasutud), mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta; - 20.12.2002a. Võru Maakohtu poolt
, 424 järgi tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada A. V.
järgi ja karistada rahalise karistusega 50 (viiekümne) päevamäära ( päevamäär 351 krooni) suuruses summas so 17 550 (seitsmeteist tuhande viiesaja viiekümne) krooniga. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas, või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „A. V., 1-09-13663,rahaline karistus“.
V.lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Välja mõista A. V.lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud kogusummas 7485 ( seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ A. V., 1-09-13663, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A. V. ´d süüdistatakse selles, et tema 09.08.2009a. kella 15.00 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 251.kiloimeetril mootorsõidukit Nissan registreerimismärgiga XXX olles alkoholijoobes so alkoholi-sisaldus A.V väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,88 (-/+ 0,09) mg/l kohta. Antud teoga rikkus A. V. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani A. V. toime
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A. V. süüditunnistamist
järgi ning karistamist rahalise karistusega 50 (viiekümne) päevamäära (351 krooni) ulatuses so 17 550 (seitsmeteist tuhande viiesaja viiekümne) krooniga.
V.lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A. V. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A. V. tuleb süüdi tunnistada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.