1-09-13954 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2009. a Põlva Kriminaalasja number 1-09-13954 (09760000128) Kohtunik Lembit Käis Kriminaalasi
§ 391
lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 110kordses miinimumpäevamääras, s.o 5 500 (viis tuhat viissada) krooniga, mis tasuda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 4100065035). KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et S. A. tasub rahalise karistuse ositi, s.o hiljemalt 15.10.
- a 1375 krooni, hiljemalt 15.01.
- a 1375 krooni, hiljemalt 15.04.
- a 1375 krooni ja hiljemalt 15.07.
- a 1375 krooni. KarS § 83 lg 2 ja § 391 lg 4 alusel konfiskeerida 2000 sigaretti Glamour Superslim, mis on hoiul Koidula tollipunkti asitõendite hoiuruumis. Välja mõista S. A.lt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 24 (kakskümmend neli) krooni 20 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank ühe kuu jooksul alates 1-09-13954 kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtu Põlva kohtumajalt asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistusakti sisu Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse S. A.i selles, et tema, olles 08.12.
- a ja 08.02.
- a karistatud Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel deklareeritava kauba toimetamise eest üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri seda deklareerimata jättes ning olles Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt õigustatud toimetama aktsiisivabalt Eestisse ühe päeva jooksul mitte rohkem kui 200 sigaretti, rikkus Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust ja toimetas 01.04.
- a kella 5.50 paiku sõidukiga BMW 525 TDS, registrimärgiga nr XXX, Venemaalt läbi Koidula tollipunkti (asukohaga Põlvamaal Värska vallas) Eesti Vabariiki üle tollipiiri deklareerimata ja tollikontrolli eest varjatuna, peidetuna sõiduki pagasiruumi seljatoe vastu asuvasse tühimikku, 2000 Venemaa maksumärkidega sigaretti Glamour Superslim. Seega S. A. pani toime salakaubaveo, mis seisnes deklareeritava kauba toimetamises üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi tollipiiri tollikontrolli eest kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes isiku poolt, kelle suhtes on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.o KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Prokuröri ettepanek: S. A.
§ 391
järgi ning karistada teda rahalise karistusega 110-kordses miinimumpäevamääras, s.o 5500 krooniga, mille tasumine määrata KarS § 66 lg 1 alusel ositi, s.o 15.10.
- a 1375 krooni, 15.01.
- a 1375 krooni, 15.04.
- a 1375 krooni ja 15.07.
- a 1375 krooni. KarS § 83 ja § 391 lg 4 alusel konfiskeerida 2000 sigaretti Glamour Superslim kui kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine. Maakohtu järeldused Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on II astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale põhikaristusena rahalise karistuse mõistmist. 2
(3)1-09-13954 KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav omab karistatust väärtegude eest (tl 22-23). Süüdistatava karistust raskendavad mittekoosseisulised asjaolud puuduvad. Tema karistust kergendavaks asjaoluks võib lugeda puhtsüdamliku kahetsuse. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse liikide ja määra kohta. Edaspidiste süütegude toimepanemisest hoidumiseks ja õiguskorra huvide kaitsmiseks on otstarbekas süüdistatavat karistada rahalise karistusega ning kohaldada konfiskeerimist 2000 sigaretti Glamour Superslim kui kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine suhtes. Kuna süüdistataval puudub alaline töökoht, siis määrab kohus rahalise karistuse tasumise ositi KarS § 66 lg 1 alusel, s.o neljas võrdses osas hiljemalt süüdistusaktis märgitud tähtaegadel. Seega tuleb S. A.
§ 391lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 110-kordses miinimumpäevamääras, s.o 5500 krooniga, mis kuulub Kar
S § 66 lg 1 alusel tasumisele neljas võrdses osas. Samuti tuleb konfiskeerida KarS §-de 391 lg 4 ja 83 lg 2 alusel 2000 sigaretti Glamour Superslim. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu – 840 krooni (tl 27) ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 24,20 krooni (tl 24). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS §-dest 253 p 1 ja 254. Lembit Käis kohtunik 3
(3)