KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.september 2009. a Võrus Kriminaalasja number 1-09-15332 (09260103399) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuist

§ 424järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav E.

M. , elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada E. M.

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.

M. ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada E. M.`d käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata E. M. kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta E.

M.lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Välja mõista E. M.lt riigituludesse 7485 ( seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni kriminaalmenetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ E. M., kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E. M.`d süüdistatakse selles, et tema 03.juulil 2009a. kella 23.35 ajal juhtis Võru maakonnas Misso vallas Tsiistre-Misso-Rammuka tee 11,3. kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus E.M väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,06 (-/+ 0,10) mg/l kohta. Antud teoga rikkus E. M. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani E. M. toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus E. M. süüditunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist 30 (kolmekümne)-päevase vangistusega.

§ 74alusel jätta vangistus E.

M. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui E. M. ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda E. M. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: 2

§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta E.

M.lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai E. M. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et E. M. tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus E. M.lt sisse kriminaalmenetluse kulud kogusummas – 7485 krooni s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest E.M pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 960 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3