KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.september 2009. a Võrus Kriminaalasja number 1-09-14426 (09260104164) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuist

§ 424

järgi Kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav E. H. , elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 10 klassi, ei tööta, kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada E. H.

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend ) päeva vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.

H. ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada E. H.i käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata E. H. kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta E.

H.ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks Välja mõista E. H.ilt riigituludesse 4412 (neli tuhat nelisada kaksteist) krooni ja 50 kriminaalmenetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ E. H., kriminaalasja number, krim.menetluskulu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E. H.i süüdistatakse selles, et tema14.septembril 2009a kella 17.20 ajal juhtis Võru maakonnas Rõuge vallas Võru-Valga maantee 2.kilomeetril mootorsõidukit Hyndai registreerimismärgiga XXX olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus E.H väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,57 mg/l (-/+ 0,14 mg/l) kohta. Antud teoga E. H. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani E. H. toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus E. H.´i süüditunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist 30 (kolmekümne)-päevase vangistusega.

§ 74alusel jätta vangistus E.

H.i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui E. H. ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda E. H. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2

§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta E.

H.ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai E. H. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et E. H. tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus E. H.ilt sisse menetluskulud kokku 4412,50 krooni ( sh määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest ja uurija määrusest ( tl17 ) on kokku 1150 krooni, ning

§ 2565 lg 2 alusel pool süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundraha so 3262,50 krooni). Kersti Vosman Kohtunik 3