KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.september 2009. a Võrus Kriminaalasja number 1-09-14229
(09260103096)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi V. L.e süüdistuses KarS § 263 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav VAHUR LÕHMUS, elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada V. L. KarS § 263 p 3 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V. L. ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V. L.elt riigituludesse 7325 (seitse tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni kriminaalmenetluse kulude katteks. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ V. L., kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V. L.t süüdistatakse selles, et tema 16.juulil 2009.a. helistas XXX korterist kell 18.13 Häirekeskusesse ja teatas, et ta on majja peitnud omavalmistatud pommi, mille lõhkemiseni on 15 minutit, kohalesõitnud eridemineerijad evakueerisid kõik majaelanikud ja kohtrollisid ruumid üle, kuid lõhkeseadeldist ei leitud. Seega pani V. L. toime avaliku korra rikkumise lõhkeseadeldisega ähvardades, so KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KrK § 263 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, seda KarS § 73 alusel mitte kohaldades 3 aastase katseajaga. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V. L. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et V. L. tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 3 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus V. L.elt sisse kriminaalmenetluse kulud kogusummas –7325 krooni s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest V.L pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on 800 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 2
(2)