S. elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 1-l korral, viimati 06.04.2009.a. Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 1500-kroonise rahatrahviga Kaitsja advokaat Kalju Kutsar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I. S.
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1,3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend tundi, mis tuleb sooritada 2 (kahe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Anda I. S. üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja. Valga talitusel määrata nimeliselt Välja mõista KrMS § 180 lg 3 I. S.ilt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I. S.ilt kohtukuluna kaitsjatasu 120(ükssada kakskümmend) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).
lg 4 ja 83 alusel konfiskeerida ja hävitada 800 sigaretti More ja 1200 sigaretti L&D Pink, kui kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik I. S.i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 06.04.2009.a. karistatud Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel deklareeritava kauba toimetamise eest üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri seda deklareerimata jättes, olles Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt õigustatud toimetama aktsiisivabalt Eestisse mitte rohkem kui 200 sigaretti, rikkus Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust ning toimetas 17.04.2009.a. kella 14:00 paiku sõiduautoga Volvo V40 reg nr XXX Venemaalt läbi Luhamaa tollipunkti Eesti Vabariiki üle tollipiiri deklareerimata ja tollikontrolli eest varjatuna peidetuna sõiduki tagumiste istmete seljatoe sisse deklareerimisele kuuluvat kaupa – Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigarette L&D Pink 1200 tk ja More 800 tk. Seega pani I. S. toime
salakaubaveo, mis seisnes deklareeritava kauba toimetamises üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi tollipiiri tollikontrolli eest kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes isiku poolt, kelle suhtes on sama teo eest kohaldatud väärteo karistust.
lg 1,3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend tundi, mis tuleb sooritada 2 (kahe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 alusel üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.
lg 4 kohaselt peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustuse vastavalt
§-s 75 sätestatule.
lg 4 ja 83 alusel konfiskeerida ja hävitada 800 sigaretti More ja 1200 sigaretti L&D Pink, kui kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. Kohus peab otstarbekaks KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra, kuna süüdistataval puudub sissetulek. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 120 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.