1-07-16101/7

1-07-16101 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Põlva Asja number 1-07-16101 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Prokurör Külli Zimm Süüdimõistetu R.P (isikukood: XXXXXXXXXXXX, elukoht: XXX) Menetlustoiming Kohtutäitur Oksana Kutšmei avalduse – R.Pule asenduskaristuse kohaldamiseks – läbivaatamine RESOLUTSIOON
3. Asendada R.Pule Tartu Maakohtu 20.12.
4. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-0716101) mõistetud rahaline karistus - 350 miinimumpäevamäära, s.o 17500 krooni - üldkasuliku tööga 232 (kakssada kolmkümmend kaks) tundi.
5. Määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks kuus kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
6. Kohustada R.Put järgima üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.
7. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. Avalduse sisu ja põhjendus ning menetlusosaliste seisukohad Tartu Maakohtu 20.12.
8. a otsusega mõisteti R.P süüdi KarS § 424 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 350-kordses miinimumpäevamääras, s. o 17500 krooniga. 1-07-16101 Kohtutäituri avalduse kohaselt on süüdimõistetul rahaline karistus täielikult tasumata. Kuna süüdimõistetu ei ole rahalist karistust tasunud ja tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, sellepärast nõuab kohtutäitur asenduskaristuse kohaldamist. R.P kinnitab, et tal on rahaline karistus tasumata ehkki ta on teinud juhutöid ja saanud selle eest raha. Ta soovib rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga. Prokuröri arvamuse kohaselt tuleb R.Pule mõistetud rahaline karistus asendada üldkasuliku tööga 232 tundi. Kohtu põhjendused KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohtuotsusest (tl 3-5) nähtub, et rahaline karistus mõisteti süüdimõistetule Tartu Maakohtu 20.12.
9. a otsusega lihtmenetluses, s t et süüdimõistetu pidi kokkulepet sõlmides olema kindel oma võimalustes ja endale võetud kohustuses – tasuda tähtaegselt 17500 krooni. Süüdimõistetule on täitmisteade kätte toimetatud 05.06.
10. a. Kuigi täitemenetluse alustamisest on möödunud üle aasta ning süüdimõistetu väidetel on ta teinud juhutöid, ei ole ta vaatamata sellele tasunud rahalist karistust. Suhteliselt pikk ajavahemik rahalise karistuse tasumiseks, juhutööde olemasolu ja süüdimõistetu käitumine kinnitavad, et tal tegelikult puudus huvi rahalise karistuse tasumiseks. Süüdimõistetul on tasumata rahaline karistus 350-kordses miinimumpäevamääras, s.o 17500 krooni, millele vastab 116 (350 : 3) päeva vangistust. Kuna süüdimõistetu on nõus tegema üldkasulikku tööd rahalise karistuse asemel ning tema tervislik seisund ei takista sellist sooritust, siis leiab kohus, et R.Pule mõistetud rahaline karistus on otstarbekas ja võimalik asendada üldkasuliku tööga. Vastavalt KarS § 69 lg 1 vastab ühele päevale vangistusele neli tundi ühiskondlikku kasulikku tööd. Seega kuulub süüdimõistetul kandmata rahaline karistus – 17500 kroni - asendamisele 232 (2 x 116) tunnise üldkasuliku tööga. 2