T. elukoht: XXX, isikukood: XXX, ei tööta (90% töövõime kaotus) Varasem karistatus:kriminaalkorras karistatud 3 korral, viimati: 15.10.2008a. Tartu Maakohtu poolt
järgi lõplik liitkaristus vangistus 3 kuud 23 päeva, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine18 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M. T.
järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
T. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. T. ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista M. T.ilt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M. T.ilt kohtukuluna kaitsjatasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik M. T.it süüdistatakse selles, et tema isikuna keda on 18.10.2008a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega
järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes liitkaristusena kokku 3 kuu ja 23 päevase vangistusega ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 18 kuuks, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud: - juhtis 12.augustil 2009a. kella 19.10 ajal Võru maakonnas Sõmerpalu vallas VaabinaSõmerpalu maantee 3.kilomeetril mootorsõidukit Hyundai Sonata registreerimismärgiga XXX, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli M. T.ilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus - juhtis 01.septembril 2009a. kella 16.10 ajal Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Hänike külas mootorsõidukit Hyundai Sonata registreerimismärgiga XXX, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli M. T.ilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus Seega pani M. T. toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. Prokurör nõuab kohtus M. T.i süüditunnistamist
järgi ning karistamist 4-kuulise vangistusega.
T. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. T. ei pane 3 aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.