§-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav E. K. elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 25.01.2005a. Võru Maakohtu poolt
lg 1;
alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 24 kuud, - 19.10.2006a Tartu Maakohtu poolt
alusel vangistus 1 kuu.
otsusega mõistetud karistuse liitmisega karistus - vangistus 6 kuud, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 12 kuud; - 03.07.2008a. Tartu Maakohtu poolt
alusel tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 18 kuud; - 04.09.2008a. Tartu Maakohtu poolt
;
alusel vangistus 6 kuud.
lg 2 alusel liitkaristus -vangistus 8 kuud, mis
alusel asendatud 480 tunni üldkasuliku tööga(sooritatud täies mahus) Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastat; Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E. K.
§-de 329 ja
järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
K.i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui E. K. ei pane 2(kahe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda E. K. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks;
K.ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja. Võru talitusel määrata nimeliselt Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E. K.ilt menetluskuluna sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 960(üheksasada kuuskümmend) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik E. K.it süüdistatakse selles, et tema olles 04.09.2008a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes karistatud liitkaristusega: vangistus 8 kuud (asendatud 480 tunni üldkasuliku tööga), mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastat, 24.septembril 2009a. kella 04.10 ajal juhtis Võru linnas Männiku tänaval mootorsõidukit BMW 520 registreerimismärgiga XXX olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus E.K väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,88 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus E. K. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani E. K. toime
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes karistatud liitkaristusega: vangistus 8 kuud (asendatud 480 tunni üldkasuliku tööga), mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastat, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, juhtis 24.septembril 2009a. kella 04.10 ajal Võru linnas Männiku tänaval mootorsõidukit BMW 520 registreerimismärgiga XXX, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli E. K.ilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani E. K. toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise Prokurör nõuab kohtus E. K.i süüditunnistamist
ja
järgi ning karistamist 6-kuulise vangistusega.
K.i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui E. K. ei pane 2-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda E. K. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks
K.ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 960 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.