R. elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R. R.
järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
R. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui R. R. ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R. R.lt menetluskuluna sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik R. Rebast süüdistatakse selles, et tema 02.augustil 2009a. hommikupoolikul viibides XXX külas pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et omavahelise konflikti käigus lõi ühel korral V. S. rusikaga näkku, misjärel lõi mahakukkunud V.S korduvalt jalaga keha piirkonda, tekitades kannatanule silma ümbruse verevalumi, rindkere põrutuse ning füüsilist valu. Seega pani R. R. toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - löömisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so kehalise väärkohtlemise Prokurör nõuab kohtus R. R. süüditunnistamist
järgi ning karistamist 30 päeva vangistustega.
R. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui R. R. ei pane 3 aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu . Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 960 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.