P. elukoht: XXX isikukood: XXX, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: 1) 01.11.2000.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel 4k vabadusekaotusega tingimisi 1a katseajaga; 2) 25.01.2001.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel 5k vabadusekaotusega tingimisi 2a katseajaga, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 3 alusel 6k vabadusekaotus tingimisi 2a katseajaga Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N. P.
Karistusest lugeda kantuks vastavalt
lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 31.05.02.06.2006, so 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista N. P. 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
P. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda N. P. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX ; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldaja Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt Välja mõista N. P. sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel N. P. välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 2475 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874). Välja mõista N. P. tekitatud kahju 305 (kolmsada viis) krooni Erko Võsu kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik N. P. süüdistatakse selles, et tema 30.mail 2006.a. XXX linnas XXX korteris pani toime väljapressimise, mis seisnes selles, et olles sama päeva varahommikul leidnud XXX liinibussi istmelt E. V. rahakoti koos 75 krooni raha ja dokumentidega (muuhulgas ID-kaart, juhiluba ja Ühispanga pangakaart koos koodikaardiga E. V. nimele ning sõiduauto XXX reg nr XXX registreerimistunnistus), alustas ta alates kella 13.47 mittelepinguliselt abonementnumbrilt XXX E. V. mobiiltelefonile sõnumite saatmist, nõudes kannatanult varalise kasu, s.o 3500 krooni üleandmist rahakoti ja dokumentide tagastamise eest, millega pani toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, seda
katseajal järgima
Kannatanu E.V. on tekitatud kahju 685 krooni, hüvitamata 305 krooni, millise summa nõudes E.V. on esitanud tsiviilhagi. Menetluskulud vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale makstud tasu 1440 krooni Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2475 krooni. Tekitatud kahju tuleb kannatanu kasuks välja mõista. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.