H. elukoht: XXX, isikukood: XXX, õppeasutus: XXX 8. klassi õpilane; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K. H.
p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
H.a suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda K. H. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Kohustada K. H.a
lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldusosakonna ametniku pakutavas sotsiaalprogrammis. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista K. H.alt menetluskuluna sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Kaitsjatasu 1150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) krooni jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik K. H.a süüdistatakse selles, et tema 10.septembril 2009. a kella 17 ajal lõi Võru maakonnas Urvaste vallas Kuldre külas küla keskuses oleval laste mänguväljakul L. R. jalaga kõhtu, mille tagajärjel kannatanu pikali kukkus ning seejärel lõi mänguväljakust veidi eemal maanteel L. R. lahtise käega vastu nägu, haaras tal juustest, tõmbas ta pea allapoole ning lõi kannatanut kaks korda põlvega näkku, põhjustades füüsilist valu, näo põrutuse ja ärevushäire ning rikkus tahtlikult L. R. ja teiste läheduses viibivate isikute rahu. Seega pani K. H. toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, so
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
H.ale karistuseks 2 kuud vangistust.
H.a suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda K. H. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2
lg 2 p 8 alusel kohustus: osaleda kriminaalhooldusosakonna ametniku pakutavas sotsiaalprogrammis. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus peab võimalikuks
lg 3 alusel vähendada oluliselt väljamõistetavat menetluskulu, kuna tegemist on 15-aastase alaealise ja õpilasega. Menetluskuluna tuleb vähendada väljamõistetavat sundraha poole võrra ning jätta kaitsjatasu täies ulatuses riigi kanda. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.