← Eesti

1-09-21519/5

1-09-21519 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.detsember 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-21519 (09260105074) Kohtunik Vambola Olli Koh

§ 263p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav A.

E. elukoht: XXX, isikukood: XXX, õppeasutus: XXX 9. klassi õpilane Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kaks korda Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A. E.

§ 263

p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus A.

E.a suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda A. E. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks.

§ 75lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada A.

E.at mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldusosakonna ametniku pakutavas sotsiaalprogrammis. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista A. E.alt menetluskulu 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik A. E.at süüdistatakse selles, et tema 29.oktoobril 2009. a kella 21 paiku lõi Võru linnas XXX asuva kortermaja trepikojas viie alaealise nooruki juuresolekul lõi 13aastast L. L. ühe korra rusikaga näkku, tekitades füüsilist valu, nina verejooksu ja põrutuse, millise tegevusega rikkus tahtlikult L. L. ja teiste trepikojas viibinud isikute rahu. Seega pani A. E. toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, so

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 263p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.

E.ale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus A.

E.a suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda A. E. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja A. E.a isikut, taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele süüdistatavaga kohtult määrata A. E.ale

§ 75lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldusosakonna ametniku pakutavas sotsiaalprogrammis. 2

(3)Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. Arvestades süüdistatava alaealisust ja pere majanduslikku olukorda, peab kohus võimalikuks KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada väljamõistetavat sundraha poole võrra ning jätta kaitsjatasu riigi kanda. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.