M. elukoht: XXX, isikukood: XXX, pensionär Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M. M.
järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg.1 alusel kantud karistuse hulka lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.08.2009 – 03.08.2009 so. 3 (kolm) päeva ja mõista M. M.ile karistuseks 4(neli) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust.
M.i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui M. M. ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M. M.ilt menetluskulu 7325 (seitse tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni (sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 800 krooni, saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik M. M.it süüdistatakse selles, et tema 01.augustil 2009a. kella 14.00 ajal viibides XXX pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et omavahelise tüli käigus lõi oma pojale I. M. ehitusnoaga selga rindkere vasakule poole. Ülalkirjeldatud M.M käitumine tekitas kannatanu I. M. seljal ca 2 cm torkehaava, mis ulatub rindkereõõnde ja kopsuvigastuse ning füüsilist valu. Seega pani M. M. toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - löömisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so kehalise väärkohtlemise Prokurör nõuab kohtus M. M.i süüditunnistamist
järgi ning karistamist 5 kuulise vangistusega.
lg.1 alusel kantud karistuse hulka lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.08.2009 – 03.08.2009 so. 3 päeva.
M.i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui M. M. ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 800 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.