L. elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati: - 12.05.2008a. Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8 järgi vangistus 1 aasta 2 kuud.
lg 2 alusel lõplik liitkaristus vangistus 1 aasta 4 kuud; Vabanes pärast karistuse kandmist 09.10.2009a. Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ü. L.
järgi ning karistuseks mõista 4(neli) kuud vangistust.
L. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ü. L. ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda Ü. L. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja. Võru talitusel määrata nimeliselt
L. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kaheksaks) kuuks. ( Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ü. L. menetluskuluna 4412 (neli tuhat nelisada kaksteist) krooni (sundraha 3262.50 krooni ja kaitsjatasu 1150 krooni, saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Ü. L.a süüdistatakse selles, et tema 12.12.2009a. kella 03.35 ajal Võru maakonnas Võru vallas Käätso-Rõuge-Luutsniku tee 1.kilomeetril mootorsõidukit BMW 318 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus Ü.L välja-hingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,83 mg/l (-/+ 0,07 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Ü. L. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Ü. L. toime
Prokurör nõuab kohtus Ü. L.a süüditunnistamist
järgi ning karistamist 4-kuulise vangistusega.
L. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ü. L. ei pane 2 aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda Ü. L. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2
L. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja lahendatakse kiirmenetluses kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525 krooni, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1150 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.