KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2010. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-20283 ( 09260102452) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosma

§ 199

lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav Kaitsja K. S., elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistamata ,

§ 199lg 2 p 8 vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada K. S.i

§ 199

lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.

S. ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada K. S.i käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata K. S.i kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K. S.ilt 936 (üheksasada kolmkümmend kuus) krooni A.A. (elukoht XXX) kasuks. Välja mõista K. S.ilt riigituludesse 7766 ( seitse tuhat seitsesada kuuskümmend kuus) krooni ja 80 senti kriminaalmenetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi , kriminaalasja number, menetluskulud). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K. S.i süüdistatakse selles, et tema 04.juunil
6. a tungis seinas oleva ventilatsiooniava kaudu XXX asuvasse A. A. kasutuses olevasse hoonesse, kust võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära transportööriketi tükke koguväärtusega 2000 krooni, vinkelraua tükke, transportööri detaile, haagisekonstruktsioonitüki ja muid metallesemeid koguväärtusega 2000 krooni, transportööri reduktori koos mootoriga väärtusega 2000 krooni ja elektrimootori väärtusega 2000 krooni. Seega pani K. S. toime sissetungimisega varguse, so

§ 199lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu A. A. on esitanud tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks summas 936 krooni. Kannatanu sai

1. juunil S.LT tagasi transportööri reduktori koos mootoriga (väärtus 200 krooni) – ning esitab hagi 250 krooni hüvitamiseks– tagasipaigaldamise, kuivatamise ja katte asendamise kulude katteks.
2. novembril võttis kannatanu OÜ-lt YYY vastu vastutaval hoiul olnud elektrimootori (väärtus 2000 krooni) ja esitab tsiviilhagi lõhutud detailide (300 kr) ja ilmastikukahjustuste ( 200 kr) hüvitamiseks summas 500 krooni. AS-le YYY müüdud vanaraua eest nõuab kannatanu kokkuostus saadud summa 186 krooni hüvitamist. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 199lg 2 p 8 toimepanemise eest K. S.ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. ettenähtud kuriteo 2

§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus K.

S.i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda K. S. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Samuti nõuab prokurör kohtus A. A.LE tekitatud varalise kahju väljamõistmist K. S.ilt summas 936 krooni. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai K. S. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et K. S. tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 8 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. A. A. tsiviilhagi 936 krooni hüvitamiseks kuulub rahuldamisele ja K.S-LT väljamõistmisele. K.S tsiviilhagi vastu ei vaidle. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus K. S.ilt sisse kriminaalmenetluse kulud kogusummas – 7766,80 krooni s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest K.S pani toime teise astme kuriteo, määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1200 krooni ning kaitsjale vandeadvokaat Mall Saarele toimikust koopia tegemise kulu 41.80 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3