lg 2 p 4,7,8 alusel 2 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga; - Tartu Maakohtu 10.04.2008.a. otsusega
alusel 100 päevamäära suuruse rahalise karistusega summas 5000 krooni ja
lg 2 p 4,8 alusel 3 kuulise vangistusega.
lg 2 alusel mõisteti 5 kuuline vangistus, mis
Tunnid on tähtajaliselt tehtud; - Tartu Maakohtu 19.08.2009.a. otsusega
Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Riina Mandel RESOLUTSIOON Pöörata R. G.ile Tartu Maakohtu 19.augusti 2009.a. otsusega kriminaalasjas 1-09-12854 mõistetud karistus s.o. 2 (kaks) kuud vangistust täitmisele. Tõkend vahistamine jätta muutmata.
G.i eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning arvestada R.Grigorjevi karistuse kandmist alates tema kinnipidamisest s.o 29.maist 2010.a. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 19.augusti 2009.a. kokkuleppemenetluses tehtud otsusega kriminaalasjas nr 1-0912854 tunnistati R. G. süüdi
järgi ja karistati 2 kuulise vangistusega.
lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga täielikult täitmisele pööramata. Kohus määras R. G.i katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustas teda katseajal järgima
Kohtuotsus jõustus 26.08.2009.a. Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub, et R. G. on hoidunud kõrvale kontrollnõuete täitmisest. Kriminaalhoolduses toimus viimane kohtumine 2.märtsil 2010.a. 8.aprillil 2010.a. R.G pidi ilmuma ametniku juurde vestlusele, kuid ei ilmunud ega teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjusest. Seletust R. G.i käest ei olnud võimalik võtta, kuna tema asukoht on teadmata. Tema tädi kinnitas kirjalikult, et aadressil Võru Kubja 2 ei ole ta R. G.it viimased kaks kuud näinud. Viimane kohtumine R.G oli kriminaalhooldajal 02.märtsil 2010.a. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pöörata R. G.ile Tartu Maakohtu 19.08.2009.a. otsusega karistuseks mõistetud kahe kuuline vangistus täitmisele, kuna R.G ei ole täitnud kontrollnõudeid ja tema asukoht on teadmata. 19.05.2010.a. toimunud istungile Tartu Maakohtu Võru kohtumajas R. G. ei ilmunud. Nähtuvalt kohtuistungi protokollist (tl52) on kriminaalhooldaja avaldanud kohtule, et R.G isiklikku kontakti ei ole saavutatud, kuid tema sugulane ütles, et R.G on kohtuistungi toimumise ajast teadlik. Tartu Maakohtu 19.05.2010.a. määrusega kuulutati R. G. tagaotsitavaks ja kohaldati tema suhtes tõkend vahistamine. R. G. tabati 29.mail 2010.a. R. G. avaldas kohtule, et lahkus kohtu poolt määratud elukohast XXX selle tõttu , et läks oma tädiga tülli. Elas XXX tänaval sellest kriminaalhooldajat teavitamata, sest arvas, et Võru on väike ja vahet ei ole, kus elab. Registreeritud elukoht on XXX, tegelikult alalist elukohta ei ole. Kriminaalhooldusametniku juurde ei läinud 08.aprillil selle tõttu, et oli purjus. Ei oska öelda, miks hiljem kriminaalhooldajaga ühendust ei võtnud. Saab aru, et on katseajal rikkunud kontrollnõudeid, kohtuotsuse täitmisele pööramise vastu ei vaidle.
lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu R. G.i selgituse ja prokuröri arvamuse, leiab, et Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorralises ettekandes väljendatud taotlus R. G.ile Tartu Maakohtu 19.08.2009.a. otsusega karistuseks mõistetud kahe kuulise vangistuse täitmisele pööramiseks on seaduslik ja põhjendatud. R. G. ei täitnud katseajal kontrollnõudeid - ei ilmunud 2
MS § 427, § 432 lg 3 pöörab kohus Tartu Tartu Maakohtu 19. 08.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1-09-12854 R. G.ile mõistetud karistus s.o. 2 (kaks) kuud vangistust täitmisele. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.