1-09-2724/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.juuli 2010.a. Võru kohtumajas Kohtuasja number 1-09-2724 Täitmiskohtunik Kohtunik Kersti Vosman Istungisekretär Annika Savimägi Kohtuasi Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse poolt A. V., isikukood XXX, elukoht XXX, kohta koostatud erakorraline ettekanne. Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Peatada Tartu Maakohtu 26.02.2009.a. otsusega A. V.le asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kuueks kuuks. Määrus saata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talitusele ja A. V.le. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 26.02.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09-2724 tunnistati A. V. süüdi KarS § 424 järgi ja karistati kuue kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liitis kohus mõistetud karistusega Tartu Maakohtu 21. 09.2007.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse s.o kaks kuud vangistust ja mõistis A.V liitkaristuseks kaheksa kuud vangistust. Kohus asendas mõistetud vangistuse 480 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 01.08.2010.a. Tartu Maakohtusse saabunud Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorralisest ettekandesst ja selle lisadest nähtub, et seisuga 29.06.2010 on A. V. sooritanud 105 üldkasuliku töö tundi 480-st. Erakorralisele ettekandele lisatud kirjalikust seletusest nähtub, et A.V põhjendab ÜKT tundide mittesooritamist vastavalt ajagraafikule jalatraumaga 2009.a. novembris ja tervise halvenemisega. Erakorralises ettekandes märgitakse, et A. V. on üldkasuliku töö tunde tegema broneeritud Võru valda. Kontrollnõudeid täidab A.V rahuldavalt. 28.06.2010 esitas A.V perearstilt saadud dokumendid, millest nähtub, et tal on 2008.a. diagnoositud salmonellosis, mis on üldkasuliku töö teostamise perioodil uuesti kontrolli alt väljunud ja ravi vajanud. 2009.a. on A.V diagnoositud jalavigastus. Dokumendid on lisatud erakorralisele ettekandele. A.V on avaldanud kriminaalhooldusametnikule, et tal on ka roidevigastus, millega ta ei ole küll arsti poole pöördunud, kuid ka see on takistanud ÜKT tegemist. Eeltoodut arvestades teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku peatada A. V. ÜKT tähtaja kulgemine KarS § 69 lg 3 alusel kuueks kuuks. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu. Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek seaduslik ja põhjendatud ning peatab süüdimõistetu A. V. tervisliku seisundi tõttu üldkasuliku töö tähtaja kulgemise kuueks kuuks. Seega tuleb A. V.l Tartu Maakohtu 26.02.2009.a. otsusega temale asenduskaristuseks mõistetud üldkasuliku töö tunnid teostada 01.veebruariks 2011.a. Kersti Vosman Kohtunik. 2