M. , elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, haridus 10 klassi, töökoht xx, kriminaalkorras varem korduvalt karistatud, viimati: - 27.04.2009a. Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi vangistus 3 aastat,
Lõplik karistus
lg 1 ja
lg 1 alusel - tingimisi vangistus 3 aastat katseaeg 3 aastat.
alusel rahaline karistus 2500 krooni, viidud täide iseseisvalt , tasutud Kaitsja advokaat Ahto Sirendi järgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada I. M.
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 170 (ükssada seitsekümmend) päevamäära s.o 24 310 (kakskümmend neli tuhat kolmsada kümme) krooni. . Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas, või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „I. M. , 1-10-10644 ,rahaline karistus“.
M. lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I. M. lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud - 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1706 (üks tuhat seitsesada kuus) krooni ja 40 senti määratud kaitsjale makstav tasu. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ I. M. , kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I. M. `t süüdistatakse selles, et tema 24.juunil 2010a. kella 03.30 ajal juhtis Võru maakonnas Mõniste vallas Mõniste külas mootorsõidukit Audi A4 registreerimis-märgiga xxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus I.M. väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,93 mg/l (-/+ 0,09 mg/l ) kohta. Antud teoga rikkus I. M. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani I. M. toime
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus I. M. süüditunnistamist
järgi ning karistamist rahalise karistusega 170 (ühesaja seitsmekümne) päevamääraga (143 krooni) so 24 310 (kakskümmend neli tuhat kolmsada kümme) krooni.
M. lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai I. M. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et I. M. tuleb süüdi tunnistada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.