P. , elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töökoht x, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada H. P.
järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
P. ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Kohustada H. P. d käitumiskontrolli ajal:
P. lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära kolmeks kuuks. Välja mõista H. P. lt riigituludesse 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti sundraha. Menetluskulu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ H. P. , kriminaalasja number, sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK H. P. d süüdistatakse selles, et tema 11.augustil 2010.a juhtis kella 15.30 ajal Võrumaal Sõmerpalu vallas Varese külas mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis, so isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 1,06 mg/l kohta, millise teoga pani toime
Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
P. le kohtus karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
P. suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata H. P. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma elukohas aadressil xx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks.
P. lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära kolmeks kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai H. P. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et H. P. tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad H. P. lt sisse nõudmisele menetluskulud - määratud kaitsjale makstav tasu ja sundraha. H. P. pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus
MS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 3262,50 krooni suuruses summas. Nähtuvalt uurija määrusest ( tl 19) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel määratud kaitsjale makstud 600 krooni, määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotluse kohaselt on kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise eest H. P. le seoses kokkuleppemenetlusega 600 krooni, seega kuuluks H. P. lt sissenõudmisele määratud kaitsjale makstav tasu 1200 krooni. Kaitsja osavõtt on kiirmenetluses ja kokkuleppemenetluses kohustuslik. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 - mille kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda - jätab kohus varem kriminaalkorras karistamata, igakuuliselt pangalaenu tasuva H. P. määratud kaitsjale makstava tasu riigi kanda. Kersti Vosman Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.