Obsah (8)

§ 25§ 68§ 65§ 74§ 69§ 75§ 199§ 256

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tartu Maakohus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtuistungi sekretär Prokurör 1-10- 11075 (10260104304) Kohtunik Kersti Vosman Kohtukoosseis Kri

§ 25

lg 2 ja 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Terje Aleksašin Süüdistatav R. R., elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 8 klassi, ei tööta, kriminaalkorras karistatud kuuel korral, viimati Tartu Maakohtu 14.01.2010. otsusega

§ 25

lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi 2 kuud vangistust, katseaeg 18 kuud Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada R. R.

§ 25

lg 2 ja 199 lg 2 p 9 ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30.-31.08.2010.a., so 2 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.01.2010.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 kuud vangistust võrra ja mõista R.R. liitkaristuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 236 ( kahesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 (üks) aasta arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata R. R. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

§ 69lg 4 alusel kohustada R.

R. `i üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil xx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kahtlustatavana kinni peetud R. R. koheselt vabastada. Välja mõista R. R. `ilt 318 (kolmsada kaheksateist) krooni xx ( registrikood x) kasuks. Välja mõista R. R. `ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 750 (seitsesada viiskümmend) krooni määratud kaitsjale makstav tasu ja 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti sundraha. Menetluskulu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ R. R. , kriminaalasja number, menetluskulu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R. R. `i süüdistatakse selles, et tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud, võttis 11.juulil 2010.a. kella 15.25 ajal Võrus x asuvast x ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1 pudeli viskit Old Barelli väärtusega 159 krooni; - samuti selles, et tema 29.augustil 2010.a. kella 13.50 ajal püüdis Võrus x asuvast x ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pudelit Torni viina väärtusega 64.90 krooni, kuid peeti müügisaalist väljudes turvatöötaja poolt kinni. Seega pani R. R. toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo – ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise. Varguse ja 1 pudeli lõhkumisega on x-le tekitatud varaline kahju 318 krooni, millise summa hüvitamiseks x on esitanud tsiviilhagi Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 199lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest R.

R. ile karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30.-31.08.2010.a., so 2 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14.01.2010.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 kuud vangistust võrra, nõuab prokurör R.R. liitkaristuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 236 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai R. R. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et R. R. tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. x tsiviilhagi 318 krooni hüvitamiseks , mis on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud ning millele R. R. vastu ei vaidle, kuulub VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele ning § 1045 lg 1 p 7 , mille kohaselt kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati seadusest tulenevat kohustust rikkuva käitumisega , rahuldamisele ja välja mõistmisele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus R. R. ilt sisse kriminaalmenetluse kulud : määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 30) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 250 krooni, määratud kaitsja taotlusest nähtuvalt kokkuleppemenetluse kohtueelses ja kohtumenetluses 500 krooni, seega kokku 750 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse 15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ja tuleb R.R. sisse nõuda. R. R. pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus

§ 2565 lg 2 alusel Kr

MS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 3262,50 krooni suuruses summas. Kersti Vosman Kohtunik