1-09-14906/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.september 2010.a. Võru kohtumajas Kirjalik menetlus Kohtuasja number 1-09-14906 Täitmiskohtunik Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorraline ettekanne M. M., isikukood XXX, elukoht XXX, kohta . RESOLUTSIOON Võtta M. M. kohta esitatud erakorraline ettekanne teadmiseks. Määrus saata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talitusele ja M. M.le. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu (Põlva kohtumaja) 24.09.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09-14906 karistati M. M. KarS § 263 p 1 ja 3 järgi kahe kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,2 alusel määras kohus, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. M. ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 järgi pandud kontrollnõudeid. 03.09.2010.a. Tartu Maakohtusse saabunud Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorralisest ettekandest nähtub, et erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on see, et M. M. ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks. M. M. oli Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituses arvele võetud 21.10.2009.a. 14.01.2010 esitas ta avalduse kriminaalhoolduse ületoomiseks Võrru ning elukoha kontrollimise järel ( XXX) jätkus kriminaalhooldus Võru talituses. M.M elas nimetatud aadressil ametliku üürilepingu alusel. Viimati käis M.M registreerimisel 01.juulil 2007.a. Järgmise registreerimise kuupäeval selgus telefonivestluses, et isik on Tallinnas ja ei saa registreerimisele tulla. Uueks registreerimise ajaks määrati 30.08.2010, mil M.M Võru kriminaalhooldustalitusse ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku seoses kontrollnõuete rikkumisega pikendada M.M kohaldatud katseaega. Kohus märgib, et nähtuvalt jõustunud kohtuotsusest on M. M. 80 % töövõimetu, varem kriminaalkorras karistamata. Erakorralises ettekandes märgitakse, et M.M on tihti haige, sh viibinud ravil ka Võrumaa Haigla psühhiaatriaosakonnas. Märkimisväärne on ka, et kuigi kohus ei ole pannud M.M lisakohustust osaleda sotsiaalprogrammis, on M.M katseajal Viha juhtimise sotsiaalprogrammi läbinud. Arvestades eeltoodut, samuti seda, et kuigi M.M ei ole ilmunud viimased kaks kuud registreerimisele, nähtub erakorralisele ettekandele lisatud e-kirjadest, et ta on enda lahkumise pärast Võrust muretsenud ja kriminaalhooldajale enda käitumist korduvalt selgitanud; sisuliselt on kõik erakorralises ettekandes märgitud rikkumised tingitud vaid sellest, et M.M sai tuttavate kaudu Paldiskis soodsamalt korteri kui oli Võrus , kusjuures korteri omanik, kellelt M.M korterit üüris, tõstis ootamatult üürihinda, mis M.M käis üle jõu, sest M.M peab töövõimetuspensionist üleval ka oma koolis käivat poega ja osa raha kulub ravimitele; M.M on kriminaalhooldusametnikule selgitanud, et Võrru registreerimisele sõitmiseks pole tal raha , ka ei võimalda pikka sõitu ette võtta tema tervis; nähtuvalt telefonivestlusest kriminaalhooldajaga käesolevaks ajaks on M. M. teinud taotluse kriminaalhoolduse üleviimiseks seoses elukoha muutusega, ei pea kohus otstarbekaks M. M. katseaega pikendada. Kersti Vosman Kohtunik. 2