1-06-14088/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.september 2010.a. Võru kohtumaja Kirjalik menetlus Kohtuasja number 1-06-14088 Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi Kohtutäitur Jane Rumjantseva taotlus aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 189/2007/109 Võlgnik T.H., isikukood XXXXXXXX, elukoht XXX Kohtutäitur Jane Rumjantseva, Anne 47-41 Tartu linn RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431,432 lg 1 kohus määras: tunnistada Tartu Maakohtu 02.11.2006.a. otsuse täitmine kriminaalasjas nr 1-06-14088 T.H.-ilt välja mõistetud 4500 krooni sundraha ja 1646,10 krooni kaitsjatasu osas ( täiteasi nr189/2007/109 ) osas aegunuks. Määruse koopia saata kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusevälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud , menetluse käik ja kohtu seisukoht 29.07.2010.a. saabus Tartu Maakohtusse kohtutäitur Jane Rumjantseva taotlus, milles märgitakse, et kohtutäituri juures on T.H.-i vastu täitmisel Tartu Maakohtu 02.11.2006.a. otsuse nr 1-06-14088 alusel 4500 kroonise sundraha ja 1646,10 krooni kaitsjatasu nõue Eesti Vabariigi kasuks. Kohtuotsus jõustus 09.11.2006.a. Täitemenetlus on algatatud 22.02.2007.a. täiteasjas nr 189/2007/109. Nõude jääk on 5442,10 krooni. Kohtutäitur taotleb nimetatud avalik-õiguslike nõuete täitmise aegunuks tunnistamist. Nähtuvalt kohtutäitur Jane Rumjantseva taotlusest on kohtutäitur korduvalt kontrollinud isiku vara. Registreerimisele kuuluv vara, millele oleks võimalik sissenõue pöörata, puudub. Täitemenetluse jooksul ei ole isik ennast ametlikult tööle vormistanud, on viibinud kinnipidamisasutuses. Seisuga 30.06.2010 on end töötuna arvele võtnud. Kohtutäituril on olnud võimatu teostada sundtäitmist nimetatud nõuete osas. Vastavalt TMS § 210 kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kohtuotsuse jõustumise ajal kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asutud täitma kui oli möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et T.H. oleks hoidunud kõrvale menetluskulude tasumisest. EV Riigikohus on 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist vaid juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid ka takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). KarS § 82 muudatused täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõude aegumise kohta, mis hakkasid kehtima 1.jaanuarist 2010.a., ei ole antud juhul kohaldatavad, sest kohtuotsuse täitmise aegumist reguleerib materiaalõigus ning KarS § 5 lg 3 kohaselt seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Kohus on seisukohal, et kuna käesolevas asjas ei ole kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ja KarS § -s 82 kohtuotsuse jõustumise ajal sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, on Tartu Maakohtu 02.11.2006.a..otsuse täitmine T.H.-ilt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjas nr 189/2007/109 TMS §-de 210 ja 207 lg 1, 2 alusel lõpetada. Kersti Vosman Kohtunik 2