1-10-12523/4

(10260104110)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi E. R. e süüdistuses KarS § 334 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav E. R. , elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud ühel korral: 14.02.2008 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199 lg 1 järgi ühekuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 järgi 18-kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud korduvalt Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada E. R. KarS § 334 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E. R. ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada E. R. t käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil xx ;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata E. R. kahe aastase käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E. R. elt riigituludesse 7516 ( seitse tuhat viissada kuusteist) krooni riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu , 750 (seitsesada viiskümmend) krooni määratud kaitsja tasu ja 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni sundraha Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ E. R. , kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E. R. `t süüdistatakse selles, et tema -
6. juulil 2010 kella 19 ajal Võru linnas x asuvas AA (registrikood xx) kaupluses x laskis teadvalt käibele võltsitud Eesti 500 - kroonise rahatähe seerianumber x emiteerimisaasta 2000, millel puudusid turvaelemendid ning milline oli võltsitud tindipritstehnoloogial põhineva väljundseadmega laiatarbepaberile, sellega, et maksis alkohoolsete jookide eest müüjale BB nimetatud võltsitud rahatähega, millega tekitas OÜ-le AA varalise kahju viissada

(500)krooni. -18. augustil 2010 kella 19 ajal Võru linnas x asuvas AA kaupluses x püüdis teadvalt lasta käibele võltsitud Eesti 500 – kroonise rahatähega seerianumber x emiteerimisaasta 2000, millel puudusid turvaelemendid ning milline oli võltsitud tindipritstehnoloogial põhineva väljundseadmega laiatarbepaberile, sellega, et püüdis maksta alkohoolsete jookide eest müüjale CC nimetatud võltsitud rahatähega. Kuritegu jäi lõpule viimata E. R. e tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna müüja, kes sai aru, et tegemist on võltsitud rahatähega, pidas E. R. kaupluses kuriteo toimepanemiselt kinni. Sellega pani E. R. toime KarS § 334 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võltsitud raha käitlemise vähemalt teist korda. 2

(3)Kuriteoga OÜ-le AA tekitatud varaline kahju 500 krooni on E. R. e poolt 27.09.2010.a. hüvitatud. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS §-s 334 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks kaks

(2)aastat vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus E. R. suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E. R. ei pane kahe

(2)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai E. R. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga, leiab, et E. R. tuleb süüdi tunnistada KarS § 334 lg 2 p 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus E. R. elt sisse kriminaalmenetluse kulud – ekspertiisiasutuse rahaekspertiisi kulu 7516 krooni (tl 23, 37), määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on kriminaalasja kohtueelses – ja kohtumenetluses kokku 750 krooni , vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ja kuulub välja mõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 2,5 palga alammääras s.o. 10875 krooni, sest E.R. pani toime esimese astme kuriteo. Kersti Vosman Kohtunik 3