← Eesti

1-10-12750/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.september 2010.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10- 12750

(10260104504)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi D. J. i süüdistuses KarS § 424 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav D. J. , elukoht xx , isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi, juhutööd, kriminaalkorras varem karistatud, viimati: - 11.12.2008. Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel vangistus 7 kuud; KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistus 5 kuud. Lõplik liitkaristus KarS § 64 järgi – vangistus 10 kuud, mis KarS§ 69 järgi asendatud 600 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat.(hetkel sooritamisel) Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada D. J. KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) miinimumpäevamäära so 9000 ( üheksa tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas, või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „D. J. , 1-10- 12750 ,rahaline karistus“. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D. J. ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud - 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 900 (üheksasada) krooni määratud kaitsjale makstav tasu. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ D. J. , kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D. J. i süüdistatakse selles, et tema 06.septembril 2010a. kella 16.25 ajal juhtis Võru maakonnas Lasva vallas Kääpa-Obinitsa-Võmmorski maantee 2.kilomeetril mootorsõidukit Mitsubishi Lancer registreerimismärgiga xxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus D.J. väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,81 mg/l (-/+ 0,06 mg/l ) kohta Antud teoga rikkus D. J. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani D. J. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus D. J. ´i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega 180 (ühesaja kaheksakümne) miinimumpäevamääraga so 9000 ( üheksa tuhande) krooniga. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai D. J. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et D. J. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus D. J. ilt sisse kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest kriminaalasja kohtueelses ja kohtumenetluses on kokku 900 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest D. J. pani toime teise astme kuriteo. Kersti Vosman Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.