← Eesti

1-06-2467\3

Obsah (7)§ 266§ 201§ 262§ 145§ 74§ 75§ 66

1-06-2467 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.02.2006.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-2467 ( 06249000009 ) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Ri

§ 266

lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatavad A.I., isikukood XXXXXXXX, elukoht XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral – 1) 22.11.2001.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2 järgi 1 aasta vangistust katseajaga 1 aasta 6 kuud, 2) 30.03.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel rahalise karistusega 1200 krooni; väärteokorras karistatud kaheksal korral – viimati 11.11.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt LS § 74´19 lg 1, § 74´lg 1, § 74´7 alusel rahatrahviga 13 500 krooni, tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld M.R., isikukood XXXXXXXX, elukoht XXX; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral – 1) 25.04.2002.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi 4 kuud vangistust katseajaga 1 aasta, 2) 24.01.2003.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 6 kuud vangistust katseajaga 18 kuud, 3) 19.11.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt

§ 201

lg 2 p 1 alusel rahaline karistus 60 päevamäära s.o 3000 krooni; 1 väärteokorras karistatud 13-l korral – viimati 08.01.2006.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 900.krooni, tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld A.R., isikukood XXXXXXXX, elukoht XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral – 01.04.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt

§ 145

järgi 1 aasta vangistust katseajaga 1 aasta 6 kuud; väärteokorras karistatud neljal korral: viimati 29.12.2004.a Jõgeva Politseiprefektuuri poolt LS § 74´36 lg 1 järgi rahatrahviga 180 krooni, tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks Kohus otsustas: 1. Mõista süüdi A.I.

§ 266

lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud.

§ 74lg 1 ja 3 alusel karistust täitmisele ei pöörata, kui A.I.

18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: RESOLUTSIOON

  1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;
  2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
  5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja kui A.I. täidab temale

§ 75

lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse tasuda tekitatud kahjude katteks 833, 3 krooni hiljemalt 1. aprilliks 2006.a. 2. Mõista süüdi M.R.

§ 266

lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära, s.o 2000 krooni.

§ 66

lg 1,3 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele ositi nelja kuu jooksul s.o tasuda igas kuus alates märtsist 2006.a 15.-ks kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni kogusumma 2 tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenr 4100065035 SEB Eesti Ühispangas. 3. Mõista süüdi A.R.

§ 266

lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära, s.o 2000 krooni.

§ 66

lg 1,3 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele ositi nelja kuu jooksul s.o tasuda igas kuus alates märtsist 2006.a 10.-ks kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni kogusumma tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenr 4100065035 SEB Eesti Ühispangas. Jõgeva Maakohtu 01.04.2005.a otsus jätta iseseisvaks täitmiseks.

  1. Mõista välja A.I.’ilt kuriteoga tekitatud kahju 833,3 krooni Ü.R.’i kasuks. Kahju tuleb hüvitada hiljemalt 01.04.2006.a
  2. Mõista välja M.R.’ilt kuriteoga tekitatud kahju 833,3 krooni Ü.R.’i kasuks. Kahju tuleb hüvitada hiljemalt 01.04.2006.a
  3. Mõista välja A.R.’ilt kuriteoga tekitatud kahju 833,3 krooni Ü.R.’i kasuks. Kahju tuleb hüvitada hiljemalt 01.04.2006.a
  4. Mõista välja A.I.´ilt riigituludesse sundraha 4500.- krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
  5. Mõista välja M.R.´ilt riigituludesse sundraha 4500.- krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
  6. Mõista välja A.R.´ilt riigituludesse sundraha 4500.- krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
  7. Mõista välja A.I.´ilt riigituludesse tasu vandeadvokaat Dagmar Saks poolt osutatud õigusabi eest 776,25 krooni. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 3 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
  8. Mõista välja M.R.´ilt riigituludesse tasu vandeadvokaat Dagmar Saks poolt osutatud õigusabi eest 776,25 krooni. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
  9. Mõista välja A.R.´ilt riigituludesse tasu vandeadvokaat Dagmar Saks poolt osutatud õigusabi eest 776,25 krooni. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
  10. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld A.I.’i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  11. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld M.R.’i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  12. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld A.R.’i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: A.I.-i süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos M.R.-i ja A.R.´iga 06.01.2006.a kella 02.25 paiku XXX, eesmärgiga valdaja tahte vastaselt tungida omavoliliselt korterisse, lõid puruks XXX ukse ning üritasid siseneda Ü.R.-le kuuluvasse korterisse, milline tegevus jäi aga lõpule viimata politsei sekkumise tõttu ning millega tekitati kannatanule varalist kahju 2500 krooni. Seega üritades tungida ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi , isikute grupiga, pani toime

§ 266lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.R.-it süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos A.I.-i ja A.R.´iga 06.01.2006.a kella 02.25 paiku XXX , eesmärgiga valdaja tahte vastaselt tungida omavoliliselt korterisse, 4 lõid puruks XXX ukse ning üritasid siseneda Ü.R.-le kuuluvasse korterisse, milline tegevus jäi aga lõpule viimata politsei sekkumise tõttu , ning millega tekitati kannatanule varalist kahju 2500 krooni. Seega üritades tungida ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi , isikute grupiga , pani toime

§ 266lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.R.-i süüdistatakse selles , et tema isikute grupis koos A.I.-i ja M.R.-iga 06.01.2006.a kella 02.25 paiku XXX, eesmärgiga valdaja tahte vastaselt tungida omavoliliselt korterisse, lõid puruks XXX ukse ning üritasid siseneda Ü.R.-le kuuluvasse korterisse, milline tegevus jäi aga lõpule viimata politsei sekkumise tõttu , ning millega tekitati kannatanule varalist kahju 2500 krooni. Seega üritades tungida ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi , isikute grupiga , pani toime

§ 266lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.I.-i poolt toimepandu on II astme kuritegu. A.I., tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 21.02.2006.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi A.I.

§ 266

lg 2 p 3 – § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 2 kuu vangistusega.

§ 74lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata , kui A.I.

18kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;

  1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustub A.I.

tasuma tekitatud kahjude katteks 833.3 krooni hiljemalt 1. aprilliks 2006.a. M.R.i poolt toimepandu on II astme kuritegu. M.R., tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 21.02.2006.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtul süüdi mõista M.R.

§

§ 266

lg 2 p 3 – § 25 lg 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära s.o 2000 krooni.

§ 66lg 1, 3 alusel kohustub M.R.

tasuma karistuse 4 kuu jooksul alates märtsist tasudes iga kuu 15.kuupäevaks vähemalt 500.- krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni. 5 A.R.i poolt toimepandu on II astme kuritegu. A.R., tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 21.02.2006.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtul süüdi mõista A.R.

§ 266

lg 2 p 3 – § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises eest ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära s.o 2000.- krooni riigi tulusesse.

§ 66lg 1, 3 alusel kohustub A.R.

tasuma igakuiselt nelja kuu jooksul alates märtsist 2006.a iga kuu 10. kuupäevaks vähemalt 500.- krooni kuni kogusumma tasumiseni. Jõgeva Maakohtu 01.04.2005.a. otsus jätta iseseisvaks täitmiseks. Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et kokkulepe on neile arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on nende tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.I. tuleb süüdi tunnistada

§ 266lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

M.R. tuleb süüdi tunnistada

§ 266lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

A.R. tuleb süüdi tunnistada

§ 266lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb süüdistatavatelt välja mõista sundraha igaühelt 4500.- krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb süüdistatavatelt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu igaühelt 776,25 krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel. süüdistatavate suhtes tuleb tühistada VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 kohaselt mõista välja A.I.-lt, M.R.-lt ja A.R.-lt igaühelt kuriteoga tekitatud kahju 833,3 krooni Ü.R. kasuks. Kahju tuleb hüvitada hiljemalt 01.04.2006.a Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Kohtunik /allkiri/ KOOPIA ÕIGE Haide Rimmel kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.