1-06-849 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 21 veebruar 2006. a Pärnu koht Kriminaalasja number 1-06-849
(05267002886)Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi A. M. süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi. Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav A. M. Elukoht: XXX maakond XXX küla isikukood XXX töökoht: invaliidsuspension Varasem karistus:
- 04.10.1994.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 115 lg 2 p 3 - § 15 lg 2 alusel 4a v/k
- 02.03.2000.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 6k v/k tingimisi 1a katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik Juhindudes KrMS § 249 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada A. M. süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui A. M. ei pane kaheksateistkuulise
(18)katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale katseajaks KarS § 75 lg 1 toodud 1
(2)1-06-849 kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 järgi eelvangistuses viibitud aeg 13.11-15.11.2005 a s.o 3 päeva lugeda karistuse kandmise hulka. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 21.02.2006 a Välja mõista A. M. KrMS § 179 lg 1 p.2 järgi sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o
(4500)neli tuhat viissada krooni, tasu riigi õigusabi eest
(1975)üks tuhat üheksasada seitsekümmend viis krooni ja 32 senti ning menetluskuluna isiku lihtekspertiisi teostamise eest 2875 krooni ja tasuda nimetatud summad 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696 Asitõend- nuga hävitada Tsiviilhagi esitatud ei ole. Edasikaebamise kord Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik. A. M.-t süüdistatakse selles, et tema 13.11.2005.a kella 15.00 ajal XXX vallas XXX külas maja nr. 24 korteris 1 lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus R. T. noaga kahel korral pea piirkonda ja ühel koral selja piirkonda, tekitades kannatanule lõike-torkehaava keskselja XII rinnalüli tasemele ja lõikehaavad ninaotsal, alahuulel ning peas vasema kõrvalesta ülasel. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles A. M. süüditunnistamist KarS § 121 alusel ja tema karistamist kuue
(6)kuulise vangistusega, milline jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A. M. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõend – nuga hävitada. Igor Pütsep Kohtunik 2
(2)