1-06-847 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 21 veebruar 2006. a Pärnu koht Kriminaalasja number 1-06-847 (05267002088) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekre
§ 139lg 2 p 2,3 alusel 1 a vangistust tingimisi 2a katseajaga 2.
24.04.2003.
§ 139lg 2 p 1,2,3 alusel 4a vangistust 3. 02.07.2003.a Võru Maakohtu poolt Kr
K § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 4 a vangistust 4. 18.12.2005.
§ 139
lg 2 p 1,2,3 alusel 4a 1k vangistust, vabanes 28.06.2005.a tingimisi enne tähtaega katseajaga 2 a, karistuse ärakandmata osa 1a 2 k 3 p . Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik Juhindudes KrMS § 249 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada S. R. süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus ükssada kakskümmend
(120)päevamäära (päevamäär a' 50 krooni) s.o summas 1
(2)1-06-847 kuus tuhat
(6000)krooni. Välja mõista S. R.-lt KrMS § 179 lg 1 p.2 järgi sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o
(4500)neli tuhat viissada krooni, tasu riigi õigusabi eest
(2139)kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa krooni ja 93 senti ja tasuda nimetatud summad 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas , viitenumber 2800049696 Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Edasikaebamise kord Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik. S. R. süüdistatakse selles, et tema 16.08.2005.a kella 18.00 ajal pani XXX pargi juures XXX tänaval toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et tungis kallale G. G.-le ja peksis teda korduvalt rusikatega pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja lühiajalise tervisekahjustuse ülahuule piirkonna haava ja suuõõne limaskesta haava näol. Seega tema, avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles S. R. süüditunnistamist KarS § 263 p 1 alusel ja tema karistamist rahalise karistusega 120 päevamäära ( päevamäär 50 krooni) s.o. 6000 krooni suuruses summas. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S. R. tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 2
(2)