← Eesti

1-06-846\2

1-06-846 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20 veebruar 2006.a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-846 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Go

§ 121järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.

N., isikukood XXX elukoht XXX haridus 8 klassi, töökoht YYY kaater, tööline .Kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 21.11.2005.a. Süüdistatav D. H., isikukood XXX,elukoht XXX, töökoht YYY, ehitaja. Kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 03.07.2005.a RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K. N.

§ 121

järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni ), s.o 5000 krooni. Välja mõista K. N.-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1234,57 krooni. Süüdi tunnistada D. H.

§ 121

järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni), s.o 5000 krooni. Välja mõista D. H.-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1234,57 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel K. N.-l tasuda rahalise karistuse summa 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858. D. H.-l tasuda rahalise karistuse summa kahes osas- 30.03.2006 2500 krooni ja 30.04.2006 2500 1

(2)1-06-846 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber
  1. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber
  2. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik K. N. ja D. H. süüdistatakse selles, et nemad olles alkoholijoobes ja viibides XXX Maakonnas XXX alevikus kiriku juures, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus lõid K. S. rusikaga vähemalt kahel korral näo piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus ja seejärel peksid kannatanut rusikatega keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja elule mitteohtliku tervisekahjustuse Seega nemad, teise inimese tervisekahjustamisega peksmise teel, panid toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus K. N. ja D. H. tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatavad kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada K. N. ja D. H.

§ 121

järgi ja mõista neile rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamäär 50.-), s.o 5000 krooni. Välja mõista K. N.-lt ja D. H.-lt sundraha riigituludesse 4500 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on nende tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tulevad isikud süüdi tunnistada ja mõista neile kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetutelt. Rubo Kikerpill Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.