1-06-1383\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2006.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 06265000029 Eeluurimiskohtunik kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Taotluse esitaja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Võru osakonna ringkonnaprokuröri abi Külli Zimmi taotlus SV vahistamiseks Taotlus Istungil osalenud isikud Prokuröri abi Külli Zimm Vahistatav SV (isikukood: XXXXXXXXXXX; XXX; XXX ; XXX; elukoht: XXX; XXX ) RESOLUTSIOON Anda luba vahistada SV (isikukood: XXXXXXXXXXX). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada , määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Taotluse sisu SV kahtlustatakse KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises sellega, et tema 22.12.2005.a. kella 19.00 ajal XXX külas sisenes TS elamusse ning kasutades vägivalda võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära TS-le kuuluva sularaha 1000 USA dollarit ja 500 Eesti krooni. SV on kahtlustatavana 30.01.2006.a. kinni peetud. Prokuröri abi taotleb SV vahistamist, kuna viimane võib jätkuvalt toime panna kuritegusid. SV karistati 08.07.2005.a. Põlva Maakohtu poolt isikuvastase kuriteo toimepanemise eest 3kuulise vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga. Kahtlustuse kohaselt on ta kohtu poolt määratud katseajal toime pannud I astme kuriteo, mis on seotud vägivallaga. Samuti omab V mitmeid kehtivaid väärteokaristusi Seega ei ole kahtlustatav teinud oma käitumisest järeldusi ega asunud paranemise teele. Need asjaolud viitavad suurele ohule, et vabaduses võib tema aktiivne kuritegelik käitumine jätkuda ning selle tõkestamiseks on ainuke reaalne vahend tema vahistamine. SV vaidleb prokuröri abi taotlusele vastu, kuna pole alust arvata, et SV uusi kuritegusid toime paneks. Ka ei ole ta ennast süüdi tunnistanud. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Kohtunik leiab, et prokuröri abi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 127 lg 1 kohaselt tuleb tõkendi valikul arvestada muuhulgas kahtlustatava kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvelehoidumise, kuritegude toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise võimalikkust , karistuse raskust, kahtlustatava, süüdistatava isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid. KrMS §-de 130 lg 2 kohaselt kahtlustatavat või süüdistatavat võib vahistada, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. Karistusregistri teatisest nähtuvalt on SV 08.07.2005.a. Põlva Maakohtu otsusega karistatud KarS § 121 järgi tingimisi vangistusega. Kahtlustuse kohaselt on ta katseaja kestel toime pannud uue kuriteo, mis on samuti seotud vägivalla kasutamisega. Varasem karistatus kehalise väärkohtlemise eest ja uue kuriteo toimepanemisel kahtlustuse kohaselt samuti vägivalla kasutamine osutab SV kalduvusele vägivalda kasutada. Kuna SV kahtlustuse kohaselt on uue kuriteo toime pannud katseajal, osutab see asjaolule, et ta ei teinud varasemast karistusest vajalikke järeldusi ega suuda elada õiguskuulekalt. Need asjaolud viitavad ohule, et SV vabaduses olles võib jätkata kuritegude toimepanemist, mille vältimiseks on põhjendatud tema vahistamine. SV süü tõendatust ei saa kohus hinnata menetluse praeguses staadiumis. Kohtunik Rita Kulberg 2