(3)1-06-867 Pärnu Maakohtu 13.03.2003.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 alusel 2a 8k vangistusega. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 15.12.2005.a RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A. P. KarS § 199 lg 2 p 4 ja järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui A. P. ei pane kaheksateistkuulise

(18k)katseaja jooksul täide uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista temalt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1035 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik A. P. süüdistatakse selles, et tema on varem toime pannud varguse , mille eest Pärnu Maakohus karistas teda 13.03.2003.a 2 aja 8 k vangistusega, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik. 02.12.2005.a. kella 12.25 ajal püüdis XXX linnas, XXX asuvas kaupluses XXX varastada 1liitrise pudeli “ Laua Viina” maksumusega 97.90 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Samuti tema 02.12.2005.a. kella 15.30 ajal püüdis XXX linnas, XXX asuvas kaupluses XXX varastada ühe pudeli “Laua Viina” maksumusega 44.50, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse töötaja poolt kinni. 10.11.2005.a kella 16.00 ajal püüdis XXX linnas, XXX asuvast kauplusest XXX varastada 2 -liitrise pudeli PILSNER õlu maksumusega 23.90 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, tahtliku teoga, mis on suunatud süüteo toimepanemisele, pani toime KarS § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus A. P. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A. P. KarS § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistamist kolmekuulise

(3k)vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele 2

(3)1-06-867 mitte pöörata, kui A. P. ei pane kaheksateistkuulise

(18k)katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Välja mõista A. P. sundraha riigituludesse 4500 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 3