1-06-371\4

(05233000457)Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi S. T. süüdistuses KarS § 215 lg 1; § 199 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Anu Toluk Süüdistatav S. T. elukoht: XXX, isikukood: XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Kaitsja Vladimir Vastsjonok RESOLUTSIOON Tunnistada S. T. süüdi KarS § 215 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta. Tunnistada S. T. süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võõra ja karistada S. T.-t vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistus 13.07.2005 kuni 20.02.2006 Seisuga 20.02.2006.a on juba ära kantud 7 (seitse) kuud 8 (kaheksa) päeva ja ärakandmisele kuulub 22 päeva vangistust. 1 Karistusaega arvestada alates

1. veebruarist 2006.a. S. T.-le valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Välja mõista S. T.-lt kuriteoga tekitatud kahju summas 7400 (seitse tuhat nelisada) krooni E. K. (XXX) kasuks. Asitõendid, mis on kriminaalasja juures, nimelt V. S. visiitkart, XXX-st number XXX – hävitada, garaaži võtmed tagastada omanikule S. R.-le (XXX), „Adidas“ botased, mobiiltelefon XXX tagastada omanikule S. T.-le, 3 Hansapanga kaarti tagastada omanikule E. K.-le. Välja mõista S. T.-lt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat kolmkümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Sergei Politševi poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 722 (seitsesada kakskümmend kaks) krooni 20 senti, DNA ekspertiisi tegemise eest 29 200 (kakskümmend üheksa tuhat kakssada) krooni, daktüloskoopiline ekspertiisi tegemise eest 4000 (neli tuhat) krooni, trassoloogia ekspertiisi tegemise eest 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul edasi kaevata või protestida Viru Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult Viru Maakohtu Narva kohtumajale kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest. Kohus tuvastas S. T.-t süüdistatakse selles, et ta 27.02.2005.a ajavahemikul kell 19.30-21.30 ärandas XXX-s XXX maja juurest sõiduauto XXX r.m. XXX maksumusega 659600 krooni, mis oli E. K. kasutuses. Oma tegevusega pani S. T. toime võõra vallasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, s.t sooritas KarS § 215 lg 1 ettenähtud kuriteo. Peale selle, 27.02.2005.a, peale sõiduauto XXX r.m. XXX ärandamist XXX-s, XXX maja juurest, võttis ta ebaseadusliku omastamise eesmärgil eelnimetatud sõiduauto pagasiruumist: wc-poti maksumusega 4300 krooni ja kraanikausi XXX maksumusega 3100 krooni, millega tekitas E. K.-le varalist kahju summas 7400 krooni. Oma tegevusega pani S. T. toime võõra vallasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil (vargus), s.t. sooritas KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo. 2 Kohtuistungil T. tunnistas oma süüd täielikult, andis lühimenetluse kohaldamiseks nõusoleku vabatahtlikult. S. T. süü on kinnitatud järgmiste tõenditega: - kannatanu E. K. ütlustega, et 27.02.2005.a kell 21.30 avastas, et ärandati XXX-s, XXX maja juurest temale kuuluv sõiduauto XXX r.m. XXX. Sõiduauto pagasiruumis oli wc-pott maksumusega 4300 krooni ja kraanikauss XXX maksumusega 3100 krooni (k.1, t.l. 8-19, 55-57, 64-71); - tunnistaja D. P. ütlustega, et T. sõnadest teab, et D. N. garaažis seisnud jeep on ärandatud. Naisterahvas annab T.-le raha, tema aga tagastab talle XXX garaažis seisnud auto (k.1, t.l. 158-162); - tunnistaja N. F. ütlustega, et ta 21.07.2005.a tundmata naisterahvas palve järgi edastas paki S. T.-le, milles olid esemed ja isiklikud hügieenitarbed, riideesemest olid botased, on sarnased nendega, mis esitas uurija fotol (k.1, t.l. 149-151); - 27.02.2005.a sündmuskoha vaatlusprotokolliga (k.1, t.l. 4-7); - 13.07.2005.a sündmuskoha vaatlusprotokolliga (k.1, t.l. 164-183); - E. K. allkirjaga asjade tagastamise kohta (k.2, t.l. 55-56); - 05.12.2005.a asitõendi vaatlusprotokolliga (k.2, t.l. 53-54); - 18.10.2005.a asitõendi vaatlusprotokolliga (k.2, t.l. 29-32); - 20.07.2005.a asitõendi vaatlusprotokolliga (k.2, t.l. 51-52); - 14.07.2005.a asitõendi vaatlusprotokolliga (k.2, t.l. 42-50); - 21.09.2005.a ekspertiisi aktiga nr XXX (k.2, t.l.16-19); - 28.10.2005.a ekspertiisi aktiga nr. XXX tuvastatud, et ekspertiisiks esitatud želatiinkiledele nr 1-3 talletunud jalatsijäljed ja jäljefragment võivad olla jäetud ekspertiisiks esitatud jalatsitega ( k.2, t.l. 34-40); - 13.07.2005.a kahtlustataavana kinnipidamise protokolliga (k.2, t.l. 90-91); - 14.07.2005.a kahtlustatava ülekuulamise protokolliga, kus ta ei tunnista oma süüd, sõiduauto ei ärananud (k.2, t.l.96-98). Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualune T. väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et T. süü on täielikult tõendatud ja tema teod on KarS § 215 lg 1 ja § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritud õigesti. Kannatanu K. hagi summas 7400 krooni tuleb rahuldada täies ulatuses. T. vastutust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistuse mõistmisel kohus arvestab KarS § 56 juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. S. T. on varem kohtulikult karistamata, halduskorras karistatud 5 korral. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas kohaldada T. suhtes karistus reaalse vabadusekaotusena. 3 Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p
3. Kohtunik Galina Jasnjuk 4