1-06-3197 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts
- a Põlva Kriminaalasja number 1-06-3197 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi M. T. süüdistuses KarS §-de 121 ja 199 lg 2 p 5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav M. T. Kaitsja isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, töövõimetu, eluk. XXX vald XXX maakond, tõkendit ei ole valitud, varem kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON M. T. süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada 4 (neli) kuulise vangistusega. M. T. süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja karistada 5 (viis) kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ning mõista M. T. liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 1-06-3197 KarS § 74 lg 1 alusel vabastada M. T. täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, s.o: 1) elab alalises elukohas – XXX maakonnas XXX vallas XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista M. T.-lt riigieelarvesse: 1) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ekspertiisikulu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend – küünarkepp, mis on hoiul Põlva politseijaoskonnas, - tagastada M. T.-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult
- märtsiks
- a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse M. T. selles, et tema: - 04.09.
- a kella 12.00 paiku XXX linnas kalmistul pani toime kehalise väärkohtlemise, so isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus pigistas kätega H. L. kaelast ja surus küünarnukiga rinnale, millega tekitas kannatanu kaelale hematoomi, ninapiirkonnas marrastushaavad, vasaku põse turse ja füüsilist valu. - 01.02.
- a kella 11.30 paiku XXX linnas XXX asuva XXX kaupluse parklas, viibides H. L. sõiduautos, pani toime kehalise väärkohtlemise, so isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus pigistas kätega H. L. kõrist ja keeras pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. - 01.02.
- a kella 11.50 paiku XXX vallas, XXX külas E. P. elumaja vahetus läheduses pani toime kehalise väärkohtlemise, so isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus lõi H. L.-le ühel korral rusikaga näkku ja ühel korral karguga pähe, mille tagajärjel kannatanu kukkus. 2
(4)1-06-3197 Antud teoga põhjustati kannatanule põrutushaavad peanahal ja alalõua piirkonnas, nahaalune verevalum näol ning füüsilist valu. Seega M. T. pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo Peale selle süüdistatakse M. T. selles, et tema 01.02.
- a kella 11.30 paiku XXX linnas XXX asuva XXX kaupluse parklas, viibides H. L. sõiduautos, varastas avalikult, kuid vägivalda kasutamata H. L. käekoti väärtusega 350 krooni, milles olid: prillid koos karbiga, kokku väärtusega 1000 krooni; dokumendid H. L. nimele - EV pass väärtusega 150 krooni, ID kaart väärtusega 100 krooni, juhiluba väärtusega 250 krooni, auto tehniline pass väärtusega 100 krooni; rahakott väärtusega 100 krooni, selles omakorda sularaha 1009 krooni 10 senti ja sõiduki kindlustus, Hansapanga kaart, tankla kaart, milledel puudub materiaalne väärtus. Antud teoga tekitati H. L.-le varaline kahju 3059,10 krooni. Seega M. T. pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava M. T, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M. T.-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 4 kuud ja KarS § 199 lg 2 p 5 järgi 5 kuud vangistust; KarS § 64 lg 1 kohaselt üksikkaristustest raskema suurendamise teel lugeda M. T. liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS §-de 121 ja 199 lg 2 p 5 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. H. L. poolt on esitatud tsiviilhagi 1600 krooni nõudes on M. T.-l hüvitatud 09.03.
- a. Asitõendiks tunnistatud küünarkepp, mis on hoiul Põlva politseijaoskonnas, tuleb tagastada M. T.-le KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 4500 krooni ja ekspertiisikulud – 2875 krooni (tl 22). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 3 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. 3
(4)1-06-3197 Lembit Käis kohtunik 4
(4)