1-05-1689\2

(05233000160)Kohtu koosseis kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungisekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi A. Š. süüdistuses KarS § 118 p 1 ja § 424 järgi lühimenetluse korras Prokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatav A. Š. elukoht xxxx, isikukood xxxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht xx, tööline, varem karistatud:

1. 14.02.2000.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 p-de 1-3 järgi 1-aastase vabadusekaotusega katseajaga 2 aastat;
2. 21.11.2002.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 107 lg 1 järgi 2-aastase vangistusega katseajaga 2 aastat. Kaitsja vandeadvokaat Antonina Belõševa RESOLUTSIOON Tunnistada A. Š. süüdi KarS § 118 p 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) aastat. Tunnistada A. Š. süüdi KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista 4 (neli) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista 2 (kaks) aastat 8 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1,2,3 ja mõistetud karistust ei pöörata osaliselt täitmisele ning kohe kanda ära 8 (kaheksa) kuud vangistust. 1-05-1689 2 Ülejäänud karistuse suhtes kohaldada katseaega 2 aastat koos kontrollnõuete ja kohustuste kohaldamisega vastavalt KarS § 75:  ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  elama kohtu määratud alalises elamiskohas;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;  saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-või töökoha vahetamiseks. Karistusaega arvestada alates 20.septembrist 2005.a. Š. tõkend-vahi all pidamine-jätta muutmata. Mõista A. Š. ilt riigituludesse kohtukulud: 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni kohtuarstliku ekspertiisi tegemise eest, 6159 (kuus tuhat ükssada viiskümmend üheksa) krooni 60 senti kaitsja A.Belõševa poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest, 3186 (kolm tuhat ükssada kaheksakümmend kuus) krooni sama kaitsja poolt õigusabi osutamise eest kohtuistungil, 76 (seitsekümmend kuus) krooni 80 senti kriminaalasja materjalidest valguskoopiate tegemise eest ja 1.astme kuriteo toimepanemise eest sundraha summas 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Kui kohtuotsus täidetakse vabatahtlikult, võib rahalise sissenõude tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksekorralduses, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, kriminaalasja number ja kohtukulusid või sundraha tasuva isiku nimi või isiku nimi, kelle eest tasutakse. Kviitung riiginõuete tasumise kohta esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul edasi kaevata või protestida Viru Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult Viru Maakohtu Narva kohtumajale kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest. Kohus tuvastas: A. Š. it süüdistatakse selles, et olles 16.01.2005.a kella 03 paiku xx maja juures Sillamäel ja tegutsedes isiklike vaenulike suhete pinnal, lõi xx autopumba toruga vastu keha, tekitas kõhu tömptrauma põrna rebendiga, mis kutsus esile elule ohtliku tervisekahjustuse. 1-05-1689 3 A. Š. pani oma tegudega toime raske tervisekahjustuse tekitamise, s.o KarS § 118 p 1 järgi ettenähtud kuriteo. Samuti tema, isikuna, keda on 17.06.2005.a karistatud Liiklussedause § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 18.06.2005.a juhtis joobeseisundis olles kella 06.25 paiku sõiduautot Opel, r.m. xxxxxx, liikus sellega mööda Sillamäe tänavaid. A. Š. pani oma tegudega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o kui KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil Š. tunnistas süüd täielikult, andis lühimenetluse kohaldamiseks nõusoleku vabatahtlikult. Kannatanu xx ütles kohtule, et ta provotseeris Š. kuriteole ja lõi teda esimesena. Pretensioone Š. vastu ei ole ja palub määrata talle minimaalne karistus. Š. süü on kinnitatud järgmiste tõenditega: - süüdistatava Š. ütlustega (tl 13-14,79-80), et tal toimus 16.01.2005.a öösel xx ja xx konflikt. xx maja juures tema ja xx hakkasid kaklema. Võttis autopumba toru ja lõi kaks korda sellega xx. 18.06.2005.a öösel jõi õlut ja sõitis autoga; - kannatanu xx ütlustega (tl 4,24-25), et Š. kohtas teda maja juures, kus ta elab. Š. ühes käes oli autopump, teises nugA. Š. lõi teda pumbaga vastu kätt ja keha, seejärel lahkus; - tunnistaja xx ütlustega (tl 8-9), kellele xx rääkis tema, xx, peksmisest Š. poolt; - xx (tl 19-20) ja xx (tl 29-31) ütlustega, kes teadsid Š. sõnadest, et tema ja xx vahel toimus kaklus; - xx ütlustega (tl 83-84), kes oli 16.01.2005.a ja 18.06.2005.a politseis valves; - süüdistava ja kannatanu vastastamise protokolliga (tl 48-49); - väärteoprotokolliga (tl 85); - kannatanu kohtuarstliku ekspertiisi arvamusega (tl 38-39), vastavalt millele xx oli vigastus kõhtu tömptraumana põrna rebendiga, mis on eluohtlik. Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualune Š. väljendas lühimenetluse kohaldamsieks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et Š. süü on täielikult tõendatud ja tema teod on KarS § 118 p 1 ja § 424 järgi kvalifitseeritud õigesti. Kohus tunnistab karoistust kergendavaks asjaoluks Š. puhtsüdamliku kahetsuse. Š. karistust raskendavaid asjaolusid kohuse i tuvastanud. 1-05-1689 4 Karistuse määramisel kohus, juhindudes KarS § 56 järgi, võtab arvesse Š. süü astet, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, Š. isikut, kes on varem kohtulikult karistatud ja on toime pannud väärtegusid. Eeltoodu alusel kohus peab otstarbekaks kohaldada Š. suhtes karistust vangistusena, kuid võttes arvesse toimepandud kuritegude asjaolusid, kannatanu xx õigusevastast käitumist, peab kohus võimalikuks osa karistusest täitmisele mitte pöörata, vaid kohaldada kontrollnõuetega katseaega. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3 järgi. Aleksei Kovalenko Kohtunik Tõlge õige Aili Hirt tõlk /allkiri/ 5