lg 2 p 4,7,8 järgi Anneli Hinto NIKOLAI ANTONOV Elukoht: Ida-Viru maakond Kohtla-järve linn Vahtra 10-20, isikukood 37808072221, kodakondsuseta, algharidus, emakeelvene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 7 korral: 1) 17.10.1995 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 aasta vabaduskaotust tingimisi 1 aastase katseajaga; 2) 04.12.1995 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK §§ 15 lg 2 – 139 lg 2 p 1, 3 alusel 3 kuud vabaduskaotust 1 aastase katseajaga; 3)17.09.1996 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 aasta vabaduskaotust, 17.10.1995 karistus liita, lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud vabaduskaotust; 4)12.10.1998 KohtlaJärve Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel rahatrahv 2520 krooni; 5)14.08.2000 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 3 aastat vabaduskaotust; 6) 06.02.2003 IdaViru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 30 päeva vangistust; 7) 25.04.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7, 8 alusel 2 aastat 1 kuu vangistust, liidetud 06.02.2003 karistus, lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust, vabanes 26.11.2004 pärast karistuse kandmist, väärteokorras karistatud 2 korral, 06.10.2005 on kohaldatud tõkendina vahistamine Vandeadvokaat Dagmar Saks 1
lg 2 p 4, 8 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga; 5)19.10.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7, 8 alusel 1 kuu 28 päeva vangistust, väärteokorras karistatud 5 korral, tõkend vahistamine alates 06.10.2005 a Vandeadvokaat Dagmar Saks J. K. Elukoht: XXX maakond XXX linn XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 7 korral: 1) 10.11.1997 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 3 kuud vabaduskaotust tingimisi 1 aastase katseajaga; 2) 14.03.2000 IdaViru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel rahatrahv 1100 krooni; 3)02.08.2002 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 4 kuud vabaduskaotust; 4)26.02.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK §§ 139 lg 2 p 1, 2, 3 – 15 lg 2 ja 140 lg 2 p 1, 2, 3 – 15 lg 2 alusel 1 aastat 11 kuud 21 päeva vangistust; 5)23.03.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4 – 25 lg 1 – 25 lg 2 alusel 1 kuu vangistust; 6)28.10.2004 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 6, 7, 8 alusel 1 aasta 19 päeva vangistust; 7)19.10.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7, 8 alusel 4 kuud 28 päeva vangistust, väärteokorras karistatud 5 korral, tõkendiks käesolevas kriminaalasjas valitud elukohast lahkumise keeld, viibib Tartu Vanglas- kannab karistust Vandeadvokaat Uno Paimets V. R. Elukoht: XXX maakond XXX linn XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht: YYY tööline, kriminaalkorras karistatud 6 korral: 1) 28.07.1998 KohtlaJärve Linnakohtu poolt KrK §§ 207 lg 1 ja 139 lg 2 p 1, 3 – 15 lg 2 alusel 2 aastat vabaduskaotust tingimisi 2 aastase kateajaga; 2) 13.10.1999 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 aasta vabaduskaotust, 28.07.1998 karistus liita, lõplikuks karistuseks 2 aastat 6 kuud vabaduskaotust; 3) 22.08.2000 LääneViru Maakohus KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 2 aastat 6 kuud vabaduskaotust, 13.10.1999 karistus liita, lõplikuks karistuseks 3 aastat 6 kuud vabaduskaotust; 4) 07.06.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 1 aasta 2 kuud vabaduskaotust, 22.08.2000 karistus liita osaliselt, lõplikuks karistuseks 2 aastat 4 2
lg 2 p 4 – 25 lg 1 – 25 lg 2 alusel 5 kuud vangistust tingimisi 2 aastat 6 kuud katseajaga, väärteokorras karistatud 4 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Dagmar Saks MAKSIM RUSSINOV Elukoht: Ida-Viru maakond Kohtla-Järve linn Vahtra 4-3, isikukood 38007082223, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeelvene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 10 korral: 1)05.05.1999 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK §§ 140 lg 2 p 2 ja 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 aasta 2 kuud vabadusekaotust; 2)04.02.2000 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK §§ 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja 140 lg 2 p 1, 3 alusel vabadusekaotus 2 aastat; 3)03.10.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 6 kuud vabadusekaotust ; 4)27.11.2002 Tallinna Linnakohtu poolt
K § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 1 kuu vangistust, lõplik karistus 8 k vangistust; 6)04.11.2003 Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4 - 25 lg 2 alusel 2 kuud vangistust; 7)17.05.2004 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4 – 25 lg 1 - 25 lg 2 alusel 30 päeva vangistust, lõplikuks karistuseks 28 päeva vangistust; 8)05.10.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 8 alusel 4 kuud vangistust katseajaga 2 aastat 4 kuud; 9)20.10.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4 alusel, karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust 3 aastase katseajaga; 10)10.06.2005 Jõgeva Maakohtu poolt
lg 2 p 4 – 25 lg 1 alusel 6 kuud vangistust asendatud 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 10 kuud, väärteokorras karistatud 21 korral, 10.01.2006 on kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Nikolai Antonov
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust. 1.1
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Nikolai Antonovi poolt eelvangistuses viibitud aeg 04.10.2005.a kuni 15.03.2006.a, s.o 5 (viis) kuud 12 (kaksteist) päeva. Nikolai Antonovil tuleb alates 16. märtsist 2006.a kanda veel vangistust 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 18 (kaheksateist) päeva. 2. Süüdi tunnistada O. K.-K.
2.1
Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 6 (kuus) kuu võrra, mõistes O. K.-K.-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.2
K.-K.-le mõistetud liitkaristusele Ida-Viru Maakohtu 19.10.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistus 1(üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täies ulatuses, mõistes lõplikuks karistuseks O. K.-K.-le kolme 3
K.-K. poolt 19.10.2005.a Ida-Viru Maakohtu otsusega mõistetud ärakantud karistus (ajavahemik 19.10.2005.a. kuni 16.12.2005.a). 2.4
K.-K. poolt eelvangistuses viibitud aeg 06.10.2005.a kuni 18.10.2005.a ja 17.12.2005.a kuni 15.03.2006.a, s.o 3 (kolm) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva. O. K.-K.-l tuleb alates 16. märtsist 2006.a kanda veel vangistust 8 (kaheksa) kuud 8 (kaheksa) päeva. 3. Süüdi tunnistada J. K.
3.1
K.-le mõistetud karistusele Ida-Viru Maakohtu 19.10.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistus 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täies ulatuses, mõistes liitkaristuseks J. K.-le kahe kohtuotsuse järgi 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.2
lg 1 alusel arvata mõistetud liitkaristusest maha Ida-Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse kantud osa (ajavahemik 19.10.2005.a kuni 15.03.2006.a), s.o 4 (neli) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva. 3.3
K. poolt eelvangistuses viibitud aeg 13-14.10.2005.a, s.o 2 (kaks) päeva. J. K.-l tuleb alates
4.1
R.-le mõistetud karistusele 08.07.2004.a Narva Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täies ulatuses, mõistes liitkaristuseks V. R.-le kahe kohtuotsuse järgi 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.2
R. poolt eelvangistuses viibitud aeg 03-28.10.2005.a, s.o 26 (kakskümmend kuus) päeva. V. R.-l tuleb kanda veel vangistust 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 2 (kaks) päeva. 5. Süüdi tunnistada Maksim Russinov
5.1
lg 2 alusel suurendada Maksim Russinovile mõistetud karistust 20.10.2004.a Lääne-Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta vangistust ja 10.06.2005.a Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (neli) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks Maksim Russinovile kolme kohtuotsuse järgi 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. 6.1 Välja mõista Nikolai Antonovilt tekitatud kahjude katteks: 1) 16 650 (kuusteist tuhat kuussada viiskümmend) krooni YYY kasuks; 2) 11 376 (üksteist tuhat kolmsada seitsekümmend kuus) krooni A. B. kasuks; 3) 400 (nelisada) krooni M. M. kasuks; 4) 300 (kolmsada) krooni U. J. kasuks; 5) 6 230 (kuus tuhat kakssada kolmkümmend) krooni M. B. kasuks; 6) 500 (viissada) krooni M. V. kasuks; 7) 17 100 (seitseteist tuhat ükssada) krooni Õ. A. kasuks; 8) 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni YYY kasuks; 4
lg 2 p 4 järgi tähendatud isikuna, 09.08.2005 kella 04.00 kuni 05.00 vahelisel ajal XXX maakonnas XXX vallas XXX külas XXX ehitusobjektil ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära ehitustööriistu: 1 elektrilise ketassae XXX väärtusega 900 krooni, 1 elektrilise ketassae XXX väärtusega 2700 krooni, 3 elektrilist ketaslõikurit väärtusega 350 krooni, 1 elektriline kompressori väärtusega 5500 krooni, 1 naelapüstoli XXX väärtusega 6000 krooni, 1 raadio XXX väärtusega 1200 krooni, kokku tekitas I. S.-le varalise kahju 16650 krooni. Peale selle, tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 07.09.2005 ajavahemikul kella 02.00 - 04.00 tungis sisse lukustamata ukse avamise teel XXX-l XXX alevikus, XXX M. B.le kuuluvasse korterisse, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil kuldketi väärtusega 7500 krooni, rahakoti väärtusega 1000 krooni, juhiload väärtusega 500 krooni, mobiiltelefoni XXX väärtusega 2390 krooni, mobiiltelefoni XXX väärtusega 1890 krooni, XXX spordijalatsid väärtusega 250 krooni, pluusi väärtusega 200 krooni, tekitades M. B.-le vargusega varalist kahju 13 730 krooni. Peale selle, tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 07.09.2005 ajavahemikul kella 02.00 - 04.00 tungis sisse lukustamata ukse avamise teel XXX alevikus, XXX M. V.-le kuuluvasse korterisse, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahakoti väärtusega 100 krooni, koos rahalist väärtust mitte omava pensionitunnistuse ja represseeritute tunnistusega, prillikoti koos prillidega väärtusega 600 krooni, sularaha 300 krooni, XXX sooduskaardi väärtusega 100 krooni, tekitades vargusega M. V.-le varalist kahju kokku 1100 krooni. Peale selle, tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 10.09.2005 ajavahemikul kella 05.00-08.30 tungis lukustamata ukse avamise teel sisse XXX-l XXX vallas, XXX U. J.-le kuuluvasse korterisse, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahakoti väärtusega 300 krooni koos selles olnud rahalist väärtust mitteomavate sõiduauto XXX reg nr XXX registreerimistunnistuse, liikluskindlustuspoliisi, juhilubade ja XXX kaardiga ning rahalist väärtust mitteomavad sõiduauto XXX võtmed. Peale selle, tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 10.09.2005 ajavahemikul kella 05.00–08.30 kasutades eelnevalt varastatud sõiduautovõtmeid, tungis varguse toimepanemise eesmärgil sisse XXX-l XXX vallas, XXX maja ette pargitud, U. J.-le kuuluvasse sõiduautosse XXX reg nr XXX, kuid süütegu jäi lõpule viimata, kuna ta ei leidnud autost esemeid, mida varastada. Peale selle, tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 10.09.2005 ajavahemikul kella 05.00 kuni kella 08.30 tungis sisse lukustamata ukse avamise teel XXX-l XXX vallas, XXX A. B.-le kuuluvasse korterisse, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil arvuti XXX väärtusega 6525 krooni, mobiiltelefoni XXX väärtusega 2431 krooni, autoraadiopaneeli XXX väärtusega 2000 krooni, rahalist väätust mitte omavad sõiduautode XXX ja XXX võtmed, tekitades A. B.-le vargusega varalist kahju 10 956 krooni. Peale selle, tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 10.09.2005 ajavahemikul kella 05.00 kuni kella 08.30 võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX-l XXX vallas, XXX asuva maja ette pargitud M. M.-le kuuluva sõiduauto XXX, reg nr XXX, väärtusega 50000 krooni, koos autos olnud porimattidega, milliste väärtus eraldivõetuna on 400 krooni, tekitades M. M.-le vargusega varalist kahju kokku 50 000 krooni väärtuses. Peale selle, tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 12.09.2005 ajavahemikul kella 00.05-st kuni 07.00-ni tungis sisse akna avamise teel XXX-l XXX vallas, XXX alevikus YYY-le kuuluvasse külalistemajja ja võttis sealt ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil sat-tv tüüneri väärtusega 3000 krooni, lauatelefoni XXX väärtusega 3500 krooni, tekitades YYY-le vargusega varalist kahju kokku summas 6500 krooni. Peale selle, tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 12.09.2005 ajavahemikul kella 00.05-st kella 07.00-ni tungis sisse lukustamata ukse avamise teel XXX-l XXX vallas, XXX N. L.-le kuuluvasse korterisse, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehetekarbi ehetega koguväärtusega 500 krooni ja 20 pakki sigarette XXX väärtusega 200 krooni, fotoaparaadi väärtusega 500 krooni ja binokli väärtusega 400 krooni, tekitades N. L.-le vargusega varalist kahju kokku summas1600 krooni. Peale selle, tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 12.09.2005 öösel kella 04.45 paiku parempoolse esiukse tuuleklaasi lõhkumise teel püüdis varguse eesmärgil sisse tungida XXXl XXX vallas, XXX maja ette pargitud, T. S. sõiduautosse XXX reg nr XXX, kuid süütegu jäi lõpule viimata. Peale selle, tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 12.09.2005 ajavahemikul kella 00.05-st kuni 07.15-ni tungis sisse lukustamata ukse avamise teel XXX-l XXX-s, XXX Õ. L.-le kuuluvasse korterisse, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil arvutiprotsessori väärtusega 10000 krooni, 2 XXX mobiiltelefoni kogu väärtusega 3000 krooni, rahakoti väärtusega 190 krooni, koos rahalist väärtust mitteomavate XXX, XXX ja XXX kaartide, autojuhilubade, haigekassakaardi, doonorikaardi ja sularaha 2800 krooni, 7
R., 13.09.2005 ajavahemikul kella 05.00 kuni kella 07.00 tungis ukseluku lõhkumise teel varguse toimepanemise eesmärgil sisse XXX-l XXX alevikus, XXX tänaval T. L.-le kuuluvasse garaažiboksi, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil autorehvid 4 tükki koguväärtusega 5000 krooni, õhupuhasti väärtusega 3000 krooni, XXX õlu XXX 1liitrised 30 tükki koguväärtusega 450 krooni, XXX õlu XXX 0.5 liitrised purgis 48 tükki koguväärtusega 480 krooni, XXX õlu 0.5 liitrised purgis 24 tükki koguväärtusega 240 krooni, õlu XXX 20 tükki koguväärtusega 200 krooni, XXX 0.3 liitrised 24 tükki koguväärtusega 192 krooni, õlu XXX 1liitrised 30 tükki koguväärtusega 450 krooni, õlu XXX 0.5 liitrised purgis 24 tükki koguväärtusega 240 krooni, XXX 0.5 liitrised 24 tükki koguväärtusega 360 krooni, XXX sidrunivesi 0.5 liitrised 48 tükki koguväärtusega 240 krooni, tekitades T. L.-le vargusega varalist kahju koguväärtusega 10 852 krooni. Peale selle, tema,
R.-ga 13.09.2005 ajavahemikul kella 05.00 kuni kella 07.00 tungis ukseluku lõhkumise teel varguse toimepanemise eesmärgil sisse XXX-l XXX alevikus XXX tänaval G. S.-le kuuluvasse garaažiboksi, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgiga autoraadio väärtusega 1000 krooni, võtmetekomplekti väärtusega 200 krooni, tekitades G. S.-le vargusega varalist kahju kokku summas 1200 krooni. Peale selle, tema,
R.-ga, 13.09.2005 ajavahemikul kella 05.00 kuni kella 07.00 tungis ukseluku lõhkumise teel varguse toimepanemise eesmärgil sisse XXX-l XXX alevikus, XXX tänaval J. P. garaažiboksi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära toonimiskile väärtusega 450 krooni, võtmete komplekt väärtusega 100 krooni, 4 sõiduautorehvi koos velgedega koguväärtusega 3000 krooni, 20 liitrise metallist kanistri väärtusega 300 krooni, soojapuhuri väärtusega 300 krooni ja aerosoolvärvid 12 pudelit (tk 80 krooni) koguväärtusega 960 krooni, ketaslõikuri XXX väärtusega 400 krooni, 2 auto talverehvi väärtusega 1300 krooni, autopoleerimisaparaadi väärtusega 500 krooni, auto kohtvalgusti väärtusega 100 krooni ja pussnoa väärtusega 35 krooni, tekitades J. P.-le vargusega varalist kahju kokku summas 7445 kroon. Peale selle, tema,
R.-ga, 13.09.2005 ajavahemikul kella 05.00 – kella 07.00 tungis ukseluku lõhkumise teel varguse toimepanemise eesmärgil sisse XXX-l XXX alevikus, XXX tänava tänaval asuvasse A. U.-le kuuluvasse garaažiboksi, kuid süütegu jäi lõpule viimata, kuna garaažiboksis puudusid esemed, mida varastada. Peale selle, tema,
R.-ga, 13.09.2005 ajavahemikul kella 05.00 – 07.00 tungis ukseluku lõhkumise teel varguse toimepanemise eesmärgil XXX-l XXX alevikus XXX tänaval asuvasse K. K.-le kuuluvasse garaažiboksi, kuid süütegu jäi lõpule viimata, kuna garaažiboksis puudusid esemed, mida varastada. Peale selle, tema, olles
R.-ga, ööl vastu 19.09.2005 sisenes suletud lukustamata ukse kaudu XXX maakonnas XXX vallas XXX alevikus XXX E. P. korterisse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära E. P.-le kuuluva muusikakeskuse XXX väärtusega 4300 krooni ja sularaha 2800 krooni ning T. S.-le kuuluva käekoti väärtusega 200 krooni ja sularaha 2200 krooni. Peale selle, tema, olles
R.-ga, ööl vastu 21.09.2005 sisenes suletud lukustamata ukse kaudu XXX maakonnas XXX linnas XXX E. V.-le kuuluvasse korterisse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära E. V.-le kuuluvad mobiiltelefoni XXX väärtusega 2290 krooni, mobiiltelefoni XXX väärtusega 1300 krooni, mobiiltelefoni XXX väärtusega 2000 krooni, rahakoti väärtusega 300 krooni, rahakotis olnud sularaha 3500 krooni väärtuses, XXX kaardi ja magnetkaardi, erinevaid kliendikaarte, märkmiku väärtusega 120 krooni ning J. S.-le kuuluva sõiduauto XXX, reg nr XXX, süütevõtmed ja üritasid varastada XXX linn XXX maja ees J. S.-le sõiduautot XXX, 8
R.-ga, ööl vastu 29.09.2005 sisenes suletud lukustamata ukse kaudu XXX maakonnas XXX vallas XXX alevikus XXX D. U. korterisse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära käekoti, milles oli juhiluba, XXX kaart, üliõpilaspilet ja võtmed, kahju kokku 300 krooni. Seega, Nikolai Antonov,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, püüdes võtta ja võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toime pandud grupis ja sissetungimisega, pani toime
O. K.-K.-t süüdistatakse selles, et tema, koos A. S.-ga, 27.06.2005 kella 19.23 kuni 19.33 vahelisel ajal sisenes võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX linnas XXX ruumi XXX, kust võttis ära YYY-le kuuluva arvuti XXX koos arvutimonitori, klaviatuuri ja hiirega, vargusega kokku tekitatud varaline kahju 8592 krooni väärtuses. Peale selle, tema, olles
R.-ga, 31.08.2005 kella 18.00 paiku XXX maakonnas XXX linnas XXX asuvast YYY-le kuuluvast XXX kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära 1 paari firma XXX toodetud jooksujalanõusid väärtusega 1099 krooni ja 1 paari firma XXX toodetud jooksujalanõusid väärtusega 1095 krooni; Peale selle, tema, olles
R.-ga, 01.09.2005 kella 03.00 paiku XXX maakonnas XXX vallas XXX alevikus XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära korteri 11 ukse tagant S. K.-le kuuluva jalgratta XXX väärtusega 2500 krooni ja korteri 9 ukse tagant N. T.-le kuuluva jalgratta XXX väärtusega 3000 krooni. Seega, O. K.-K.,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toime pandud grupis ja sissetungimisega, pani toime
J. K. süüdistatakse selles, et tema, olles
R.ga, 2005 aasta augusti kuus XXX maakonnas XXX kõrvalhoonest ukse avamise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära M. M. kuuluva hekilõikur XXX väärtusega 1500 krooni. Seega J. K. pani toime
V. R. süüdistatakse selles, et tema, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, koos Maksim Russinoviga, ööl vastu 23.07.2005 XXX maakonnas XXX vallas XXX alevikus XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil murdsid sisse tabaluku lõhkumise teel keldrisse ja võtsid ära P. K.-le kuuluva jalgratta XXX väärtusega 2000 krooni ja K. K.-le kuuluvad 2 jalgratast XXX väärtusega 3371 krooni ja XXX väärtusega 2500 krooni, ukselukkude lõhkumisega tekitas P. K.-le varalise kahju 50 krooni ja K. K.-le 70 krooni. Peale selle, tema, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, koos Maksim Russinoviga, ööl vastu 23.07.2005 XXX maakonnas XXX vallas XXX alevikus XXX eramust ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenesid ukse avamise teel eramu verandale ja võtsid ära R.-A. T.-le kuuluvad jalgratta XXX väärtusega 3500 krooni ja jalgratta väärtusega 1500 krooni. Peale selle, tema, olles
K.-ga, 2005 aasta augusti kuus XXX maakonnas XXX linnas XXX kõrvalhoonest ukse avamise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära M. M. kuuluva hekilõikur XXX väärtusega 1500 krooni. Peale selle, tema, olles
K.-K.-ga, 01.09.2005 kella 03.00 paiku XXX maakonnas XXX vallas XXX alevikus XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära korteri XXX ukse tagant S. K.-le kuuluva jalgratta XXX väärtusega 2500 krooni ja korteri 9 ukse tagant N. T.-le kuuluva jalgratta XXX väärtusega 3000 krooni. Peale selle, tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, koos Nikolai Antonoviga 13.09.2005 ajavahemikul kella 05.00- 07.00 tungis ukseluku lõhkumise teel varguse toimepanemise eesmärgil sisse XXX-l XXX alevikus, XXX tänaval asuvasse T. L.-le kuuluvasse garaažiboksi, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil autorehvid 4 tükki koguväärtusega 5000 krooni, õhupuhasti väärtusega 3000 krooni, XXX õlu XXX 1liitrised 30 tükki koguväärtusega 450 krooni, XXX õlu XXX 0.5 liitrised purgis 48 tükki koguväärtusega 480 krooni, XXX õlu 0.5 liitrised purgis 24 tükki koguväärtusega 240 krooni, õlu XXX 20 tükki koguväärtusega 200 krooni, XXX 0.3 liitrised 24 tükki koguväärtusega 192 krooni, õlu XXX 1liitrised 30 tükki koguväärtusega 450 krooni, XXX 0.5 liitrised purgis 24 tükki koguväärtusega 240 krooni, XXX 0.5 liitrised 24 tükki koguväärtusega 360 krooni, XXX sidrunivesi 0.5 liitrised 48 tükki koguväärtusega 240 krooni, tekitades T. L.-le vargusega varalist kahju koguväärtusega 10 852 krooni. Peale selle, tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, koos Nikolai Antonoviga, 13.09.2005 ajavahemikul kella 05.00–07.00 tungis ukseluku lõhkumise teel varguse toimepanemise eesmärgil sisse XXX-l XXX alevikus, XXX tänaval asuvasse G. S.-le kuuluvasse garaažiboksi, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil autoraadio väärtusega 1000 krooni, võtmetekomplekti väärtusega 200 krooni, tekitades G. S.-le vargusega varalist kahju kokku summas 1200 krooni. Peale selle, tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 13.09.2005 ajavahemikul kella 05.00-07.00 tungis ukseluku lõhkumise teel varguse toimepanemise eesmärgil sisse XXX-l XXX alevikus, XXX tänaval asuvasse J. P. garaažiboksi, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil toonimiskile väärtusega 450 krooni, võtmete komplekt väärtusega 100 krooni, 4 sõiduautorehvi koos velgedega koguväärtusega 3000 krooni, 20 liitrise metallist kanistri väärtusega 300 krooni, soojapuhuri väärtusega 300 krooni ja aerosoolvärvid 12 pudelit (tk 80 krooni) koguväärtusega 960 krooni, ketaslõikuri XXX väärtusega 400 krooni, 2 auto talverehvi väärtusega 1300 krooni, autopoleerimisaparaadi väärtusega 500 krooni, auto kohtvalgusti väärtusega 100 krooni ja pussnoa väärtusega 35 krooni tekitades vargusega varalist kahju kokku summas 7445 krooni. Peale selle, tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, koos Nikolai Antonoviga 13.09.2005 ajavahemikul kella 05.00–07.00 tungis ukseluku lõhkumise teel varguse toimepanemise eesmärgil sisse XXX-l XXX alevikus, XXX tänaval asuvasse A. U.-le kuuluvasse garaažiboksi, kuid süütegu jäi lõpule viimata, kuna garaažiboksis puudusid esemed, mida varastada. Peale selle, tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, koos Nikolai Antonoviga, 13.09.2005 ajavahemikul kella 05.00–07.00 tungis ukseluku lõhkumise teel varguse toimepanemise eesmärgil sisse XXX-l XXX alevikus, XXX tänaval asuvasse K. K.-le kuuluvasse garaažiboksi, kuid süütegu jäi lõpule viimata, kuna garaažiboksis puudusid esemed, mida varastada. Peale selle, tema, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, koos Nikolai Antonoviga, ööl vastu 19.09.2005 sisenes suletud lukustamata ukse kaudu XXX maakonnas XXX vallas XXX alevikus XXX E. P. korterisse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära E. P.-le kuuluva muusikakeskuse XXX väärtusega 4300 krooni ja sularaha 2800 krooni ning T. S.-le kuuluva käekoti väärtusega 200 krooni ja sularaha 2200 krooni. 10
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, koos Nikolai Antonoviga, ööl vastu 21.09.2005 sisenes suletud lukustamata ukse kaudu XXX maakonnas XXX linnas XXX E. V.-le kuuluvasse korterisse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära E. V.-le kuuluvad mobiiltelefoni XXX väärtusega 2290 krooni, mobiiltelefoni XXX väärtusega 1300 krooni, mobiiltelefoni XXX väärtusega 2000 krooni, rahakoti väärtusega 300 krooni, rahakotis olnud sularaha 3500 krooni väärtuses, XXX kaardi ja magnetkaardi, erinevaid kliendikaarte, märkmiku väärtusega 120 krooni ning J. S.-le kuuluva sõiduauto XXX, reg nr XXX, süütevõtmed ja üritasid varastada XXX linn XXX maja ees J. S.-le sõiduautot XXX, reg nr XXX, kuid milline kuritegu jäi lõpule viimata kuna nad sõitsid sõiduautoga XXX otsa samas seisnud H. G.-le kuulunud sõiduautole XXX reg nr XXX, millise avariiga põhjustasid YYY-le varalise kahju kokku 11933,40 krooni. Peale selle, tema, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, koos Nikolai Antonoviga, ööl vastu 29.09.2005 sisenes suletud lukustamata ukse kaudu XXX maakonnas XXX vallas XXX alevikus XXX D. U. korterisse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära käekoti, milles oli rahakott, juhiluba, XXX kaart, üliõpilaspilet ja võtmed, kahju kokku 300 krooni. Seega, V. R.,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna püüdes võtta ja võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toime pandud grupis ja sissetungimisega, pani toime
Maksim Russinovit süüdistatakse selles, et tema, olles
R.-ga, ööl vastu 23.07.2005 XXX maakonnas XXX vallas XXX alevikus XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil murdsid sisse tabaluku lõhkumise teel keldrisse ja võtsid ära P. K.-le kuuluva jalgratta XXX väärtusega 2000 krooni ja K. K.-le kuuluvad 2 jalgratast XXX väärtusega 3371 krooni ja XXX väärtusega 2500 krooni, ukselukkude lõhkumisega tekitas P. K.-le varalise kahju 50 krooni ja K. K.-le 70 krooni. Peale selle, tema, olles
R.-ga, ööl vastu 23.07.2005 XXX maakonnas XXX vallas XXX alevikus XXX eramust ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenesid ukse avamise teel eramu verandale ja võtsid ära R.-A. T.-le kuuluvad jalgratta XXX väärtusega 3500 krooni ja jalgratta väärtusega 1500 krooni. Seega Maksim Russinov pani toime
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav Nikolai Antonovile karistuseks kaks aastat neli kuud vangistust.
kuni 15.03.2006.a. s.o. viis kuud 12 päeva vangistust, lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 1 aasta 10 kuud ja 18 päeva vangistust alates 16.03.2006.a.
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav O. K.-K.-le karistuseks kuus kuud vangistust. Karistus liita
lg 2 alusel 27.09.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse kandmata osa kuus kuud vangistusega ning liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi mõista üks aasta vangistust.
kohtuotsusega mõistetud karistus 1 kuu 28 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust, millest ärakantud osa on 1 kuu ja 28 päeva vangistust (ajavahemik 19.10.2005.a. kuni 16.12.2005.a.).
kuni 18.10.2005.a. ja 17.12.2005.a. kuni 15.03.2006.a. s.o kolm kuud ja 22 päeva vangistust. Kandmata karistus alates 16.03.2006.a. on kaheksa kuud kaheksa päeva vangistust.
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav J. K.-le karistuseks kaks kuud vangistust.
kohtuotsusega mõistetud karistus neli kuud ja 28 päeva vangistust, mõistes kahe kohtuotsuse järgi liitkaristuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust.
s.o kaks päeva vangistust lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus alates 16.03.2006.a. on kaks kuud ja üks päev vangistust.
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav V. R.-le karistuseks üks aasta vangistust.
lg2 alusel karistus liita 08.07.2004 Narva Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osaga 4 kuud 28 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg 03.10.2005.a. kuni 28.10.2005.a. s.o. 26 päeva vangistust
Kandmata karistus on üks aasta neli kuud ja kaks päeva vangistust, mille kandmiseks kohustada V. R. ilmuma Tartu Vanglasse 27.03.2006.a.
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Maksim Russinovile karistuseks neli kuud vangistust.
Lääne-Viru Maakohtu otsusega mõistetud ühe aasta vangistuse ja 10.06.2005.a. Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud karistuse kandmata osa neli kuud ja 15 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kolme kohtuotsuse järgi üks aasta kaheksa kuud ja 15 päeva vangistust, millise karistuse kandmiseks kohustada M. Russinovit ilmuma Tartu Vanglasse 27.03.2006.a. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Nikolai Antonovilt ja V. R.-lt tuleb solidaarselt sisse nõuda menetluskuluna lisaks ka ekspertiisitasu. Esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada. Asitõendid, mis on hoiul Jõgeva politseijaoskonnas, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2, 4 alusel vastavalt kas hävitada või tagastada omanikule. Kohtunik 12
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.