1-06-3844 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.03.2006.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3844 (03249000878) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimm

§ 140

lg 2 p 1,3,4 - §15 lg 2; 195 lg 2; 141 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotus 1 aasta 13 päeva 2 13.12.1983.a Paide

§ 1892

alusel vabadusekaotus 1 aasta 3 20.12.1984.a Paide

§ 195

lg 2 alusel vabadusekaotus 4 aastat 4 20.03.1989.a Paide

§ 1892

lg 1 alusel vabadusekaotuseta paranduslik töö töötasust kinnipidamisega 2 aastat 15 % 5 08.06.1989.a Paide

§ 1892lg 1 alusel vabadusekaotus 2 aastat 6 04.08.1992.a Järva Maakohtu poolt Kr

K § 107 lg 1; 139 lg 1 alusel vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud 7 10.11.1994.a Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2; 107 lg 2 p 6 alusel vabadusekaotus 5 aastat 2 kuud 8 28.06.2002.a Järva Maakohtu poolt KrK § 128 lg 1; 113 1 alusel 3 kuud aresti 17.03.2005.a Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 266 lg 2 p 1,3; § 275 alusel vangistus 2 aastat 7 kuud 21 päeva, karistuse algus 19.01.2005.a; väärteokorras korduvalt karistatud, 12 kehtivat väärteokaristust: viimati karistatud 13.02.2005.a Lääne Politseiprefektuuri poolt LS 7436 lg 2 p 1 järgi rahatrahv 1200.- krooni. 9 Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks Kohus otsustas: Mõista süüdi V. O. KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel mõista liitkaristus Järva Maakohtu 17.03.2005.a otsusega, lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista kokku karistuseks 2 aastat 7 kuud 21 päeva vangistust. Karistusest on kantud vangistuses viibitud aeg 19.01.2005.a 23.03.2006.a s.o 1 aasta 2 kuud 5 päeva vangistust. Kandmata karistus alates kohtuotsuse kuulutamisest on 1 aasta 5 kuud 16 päeva vangistust. RESOLUTSIOON

1. Mõista välja V. O.-lt riigituludesse sundraha 4500.- krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
2. Mõista välja V. O.-lt riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Dagmar Saks’a poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 910.- krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 125.krooni. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
3. Mõista välja V. O.-lt E. K. kasuks kuriteoga tekitatud kahju 1985.- krooni.
4. Mõista välja V. O.-lt YYY kasuks kuriteoga tekitatud kahju 10022.- krooni. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: V. O. süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, 30.oktoobril 2003.a aastal kella 09.30 paiku XXX linnas XXX matusetalituse XXX ruumides võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis toas toolil olevast käekotist ära E. K.-le kuuluva mobiiltelefoni XXX maksumusega 1500.- krooni ja rahakoti maksumusega 200.- krooni koos selles olnud 100.- krooni sularahaga, 50 vene rublaga väärtusega 25.krooni, XXX magnetkaardiga maksumusega 30.- krooni, XXX kaardiga maksumusega 30.krooni, säästukaardiga maksumusega 25.- krooni ja XXX magnetkaardiga, kokku võõrast vara 1910.- krooni väärtuses. Peale selle V. O., olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik vahetult pärast eelnimetatud tegu võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutades E. K.-le kuuluvat XXX pangakaarti ja selle juures asuvat PIN koodi võttis XXX sularahaautomaadist E. K. arvelt ära 75.- krooni sularaha ning YYY pangaarvelt 10.000.- krooni sularaha, kasutades selleks vahendliku täideviijana L. S. Seega pani V. O. toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E. K.-le tekitatud kahju on 1985.- krooni. YYY-le tekitatud kahju on 10022.- krooni sh. 22.- krooni moodustab pangast sularaha väljavõtmise tasu. V. O. poolt toimepandu on II astme kuritegu. V. O., tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 23.03.2006.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi V. O. KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel mõista liitkaristus Järva Maakohtu 17.03.2005.a otsusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõistes kokku karistuseks 2 aastat 7 kuud 21 päeva vangistust. Karistusest on kantud osa vangistuses viibitud aeg 19.01.2005.a- 23.03.2006.a s.o 1 aasta 2 kuud 5 päeva vangistust. Kandmata karistus alates kokkuleppe sõlmimisest on 1 aasta 5 kuud 16 päeva vangistust. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 V. O. tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb V. O.-lt välja mõista sundraha 4500.- krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb V. O.-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 910.- krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 125.- krooni. VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb V. O.-lt välja mõista kuriteoga tekitatud kahju 1985.- krooni E. K. kasuks ja 10022.- krooni YYY kasuks. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4,
5. Haide Rimmel kohtunik 4