MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 13.märtsil 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-04-37
(03233004098)Kohtu koosseis Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungisekretär Marina Smirnova Kriminaalasi AL süüdistuses KarS § 263 0 1 järgi avalikul kohtuistungil Prokurör Gustav Blumberg Süüdistatav AL elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XXX, haridus XXX, emakeel-XXX, XXX, varem kohtulikult karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Menetlus kriminaalasjas AL süüdistuses KarS § 263 p-de 1,3 järgi lõpetada. Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada. Asitõend-kööginuga-hoida kriminaalasja juures. Kohustada AL täima Viru Maakohtu kriminaalhooldusametniku järelevalve all 6kuulise tähtaja jooksul kohtuotsuse jõustumisest 240 tundi üldkasulikku tööd. Kohustada AL tasuma riigituludesse kohtukulud asjas: 1451 (tuhat nelisada viiskümmend üks) krooni 40 senti õigusabi osutamise eest kohtuistungil kaitsja I.Belugini poolt , 2124 (kaks tuhat ükssada kakskümmend neli) krooni õigusabi osutamise eest kohtueelsel uurimisel kaitsja I.Belugini poolt ja 3199 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend üheksa) krooni ekspertiiside tegemise eest. Käesoleva määruse koopia saata teadmiseks kannatanule AJ-le. Väljamõistetud kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksekorralduses, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, samuti 2 kriminaalasja number ja kohtukulusid ning sundraha tasuva isiku nimi, või isiku nimi, kelle eest neid tasutakse. Kviitung riiginõuete tasumisest esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib edasi kaevata Viru Ringkonnakohtule 10-päevase tähtaja jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, esitades erikaebuse. Kohus tuvastas: AL on antud kohtu alla selles, et 01.novembril 2003.a kella 22 paiku XXX maja kuuenda trepikoja kolmandal korrusel rikkus raskelt alkoholijoobes olles avalikku korda, tülitas põhjusetult AJ, seejärel lõi AJ-le kööginoaga kaks korda vastu nägu ja keha, tekitas kannatanule paremal põsel lõikehaava ja rindkere torkehaava mööda eeslihase ja 5.roietevahelist liini mööda, mis ei tunginud pleuraõõnesse, s.o elule ega tervisele mitteohtliku kehavigastuse seoses lühiajalise tervisekahjustusega. Need AL teod on eeluurimisega kvalifitseeritud kui avaliku korra raske rikkumine vägivallaga, relvana kasutatava kööginoa kasutamisega, s.o kui KarS § 263 p-de 1,3 järgi ettenähtud kuritegu. Kohtuistungil prokurör esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks, motiveerides taotlust sellega, et L tegi juhtunust järeldused, uusi kuritegusid toime pannud ei ole ja kannatanul pretensioone ei ole. Kuna L süü ei ole toimepandud kuriteos suur, menetluse jätkamiseks puudub menetlushuvi, võib menetluse lõpetada. Prokurör esitas taotluse panna L-le kohtukulud kahe ekspertiisi tegemise eest, kaitsja osalemise eest ja kohustuse täita üldkasulikku tööd 30 päeva jooksul kriminaalhooldusametniku järelevalve all, määrates tööde täitmise tähtaja 6 kuud. Kohtuistungil L avaldas, et nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, tunnistab oma süüd täielikult, ei pea vajalikuks jätkata kohtulikku arutamist. Nõus prokuröri taotlusega kohustuste määramise kohta ja avaldas, et on suuteline tasuma kõik kohtukulud määratud tähtajaks. Kaitsja Belugin toetas prokuröri taotlust. Kohus, vaadanud läbi kriminaalasja materjalid ja kuulanud ära kohtualuse L ja tema kaitsja arvamused, leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja tuleb järgmistel alustel rahuldada: KrMS § 202 näeb ette võimaluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks kohtualuse nõusolekul menetlushuvi puudumisel ja kui süü ei ole suur, selleks on vaja tingimused: - kuritegu peab olema teise astme kuritegu ja kohtualuse süü ei tohi alla suur; - kohtualune hüvitas kuriteoga tekitatud kahju ja tasus kohtukulud või kohustus neid tasuma, - puudub menetlushuvi. 3 Kohtuliku arutamise käigus oli tuvastatud, et kohtualune L andis menetluse lõpetamiseks vabatahtliku nõusoleku, kohtukulude tasumiseks ja üldkasuliku töö täitmiseks. Asja materjalidega on tuvastatud, et L kannatanule kehavigastusi või muud tervisekahjustust ei tekitanud, kolmandatel isikutel haginõudeid L vastu antud asjas ei ole. Kriminaalasja materjalidega, mis iseloomustavad L isikut, on tuvastatud, et varem ta kohtulikult karistatud ei ole, alates 1985.a arvel psühhiaatri juures diagnoosiga „kerge vaimne alaareng“, kohtuarstliku ekspertiisiga on tunnistatud süüdivaks. Süüdistatava karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Eeltoodu alusel kohus jõuab arvamusele, et L süü toimepandus ei ole suur ja menetlushuvi protsessiosalistel puudub. Kohus teeb määruse ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-de 202, 206 alusel. Aleksei Kovalenko Kohtunik