1-06-4113 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2006. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-4113 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alav
§-de 139 lg 2 p 1, 2 ja 197 lg 2 p 1, 2 järgi 3-aastase vabadusekaotusega, KrK § 41 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust; 3) Põlva Maakoht poolt 26.05.1994.
§ 176lg 1 järgi 11-kuulise vabadusekaotusega, Kr
K § 41 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 10 kuud vabadusekaotust; 4) Põlva Maakohtu poolt 03.06.1999.
§-de 139 lg 1-06-4113 6) Kaitsja 2 ja 186 järgi rahatrahviga 3854 krooni, mis 22.01.2001. a asendati 1-kuu ja 1-päevase arstiga; 5) Põlva Maakohtu poolt 14.02.2001.
§ 139lg 2 p 1,2,3 järgi 1-aastase vabadusekaotusega, Kr
K § 41 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 7 päeva vabadusekaotust, mille kandmisest vabastati tingimisi 2-aastase katseajaga; 6) Põlva Maakohtu poolt 01.08.2003.
§ 139lg 2 p 2,3 järgi 6-kuulise vangistusega, Kar
S § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 7 päeva vangistust; Harju maakohtu 24.08.
- a määrusega vabastati vanglast 06.09.
- a tingimisi enne tähtaega 7 kuud ja 28 päeva 1-aastase katseajaga Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON A. M. süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ning karistada 1(üks) aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.
- - 27.10.
- a, s.o 11 päeva vangistusest kantuks. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada A. M. täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, s.o: 1) elab alalises elukohas – XXX vallas, XXX külas XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Valitud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A. M.-lt riigieelarvesse: 1) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 1335 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend viis) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 2000 (kaks tuhat) krooni sõrmejälje ekspertiisi kulude katteks; 4) 6050 (kuus tuhat viiskümmend) krooni kohtubioloogilise ekspertiisi kulude katteks; 5) 107 (ükssada seitse) krooni ja 20 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks. 2
(4)1-06-4113 Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista A. M.-lt 13060 (kolmteist tuhat kuuskümmend) krooni A. P. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult
- aprilliks
- a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse A. M. selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p-s 4 tähendatud isik, ajavahemikul
- –
- august
- a XXX maakonnas XXX vallas XXX külas, eemaldas metalleseme abil A. P. suvekodu elumajal aknaliistud, eemaldas aknaklaasid, tungis hoonesse, kus ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära padjaga plasttooli väärtusega 260 krooni, akudrelli väärtusega 700 krooni, kassettmagnetofonraadio XXX väärtusega 600 krooni, naiste spordijalatsid XXX väärtusega 600 krooni, puitraamiga seinapeegli väärtusega 100 krooni, paberist laudlinad koguväärtusega 120 krooni, prügiämbri väärtusega 60 krooni, prügikühvli ja harja koguväärtusega 30 krooni, kaks metsseanahka koguväärtusega 600 krooni, neli saunalina koguväärtusega 320 krooni, tolmuimeja XXX väärtusega 500 krooni ning seejärel murdis metallist esemega lahti A. P. suvekodu juures asuva lukustatud kuuriukse, tungis kuuri kus ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära muruniiduki XXX väärtusega 3500 krooni, punast värvi muruniiduki väärtusega 1500 krooni, akutrimmeri väärtusega 700 krooni, kuus plastmassist aiatooli koguväärtusega 600 krooni, mitmesuguseid tööriistu (rehad, labidad, kõplad) koguväärtusega 500 krooni, veeautomaadi väärtusega 1500 krooni, murureha XXX väärtusega 300 krooni, teleskoopvarre XXX väärtusega 100 krooni, murukäärid XXX väärtusega 120 krooni, 10 liitrise bensiininõu 5 liitri bensiiniga koguväärtusega 50 krooni, kaks plastmassist kasti tühja taaraga koguväärtusega 300 krooni, varastades seega võõrast vallasvara kokku 13060 krooni väärtuses. Seega pani A. M. toime sissetungimisega võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava A. M., kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A. M.-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg ajavahemikul 16.10.
- a kuni 27.10.
- a, s.o 11 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut 3
(4)1-06-4113 tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb A. M.-lt välja mõista 13060 krooni A. P. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Süüdistatav on esitatud hagi õigeks võtnud. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 4500 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu – 1335 krooni (675+360+300; tl 83, 142-143), sõrmejälje ekspertiisi kulud 2000 krooni, kohtubioloogilise ekspertiisi kulud 6050 krooni ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 107,20 krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Lembit Käis Kohtunik 4
(4)